Úgy tűnik, hogy az év, amikor elkezdjük, a világjárvány utáni első év. Akár biológiai okokból (A vírus természetes evolúciója), marketingből (semmilyen "szakértő" nem akar majd megjelenni a tévében, figyelmeztetve a théta-változat veszélyeire), vagy szociológiai okokból (ahogy azt a teológusok jól tudják, hogy évszázadok fenyegetik a poklot azoknak, akik nem engedelmeskedtek nekik, egy ponton az emberek abbahagyják a félelmet). Más fenyegetések azonban, amelyek ebben az évben jelentek meg, és amelyek emberi lényektől származtak, továbbra is fennállnak.
Ez az egyenlegem 2021-re
Semmi esetre sem becsülöm le a koronavírust. Azt akarom mondani, hogy ez a súlyos betegség tökéletes ürügy volt a formális és nem formális hatalmak számára, hogy visszaszerezzék az uralmat a társadalom felett, amelyet elveszítettek.
Az elmúlt években a politikai és gazdasági hatalom befolyása gyorsan csökkent. A hivatalosság, az ellenzék és a szakszervezetek által elfogadott népszerűtlen intézkedés azzal a kockázattal járt, hogy a közösségi hálózatok által koordinált tiltakozás megbuktatja. Ellentétben azokkal az időkkel, amikor csak 5-6, a média által jóváhagyott szakértő mondta meg a társadalomnak, hogy mit gondoljon, a hivatalos beszédben bárki, aki rendelkezett a szükséges ismeretekkel, képes volt hazugságokat leleplezni.
A közösségi média árulása
Az "alapítók" azok a dinamikus és innovatív karakterek, akik forradalmasították a technológia világát azzal, hogy meggazdagodtak (és sok esetben megbántották a részvényeiket megvásárló óvatlanokat) Öregszenek és még mindig milliomosok. Ez konzervatívvá teszi őket, bár az alkalmazottaik munkakörülményeivel kapcsolatos kritikák elhallgatása érdekében progresszív diskurzust alkalmaznak, és progresszív pártokat finanszíroznak.
A járvány kezdete óta a közösségi hálózatok úgy döntöttek, hogy úgy viselkednek, mint a hagyományos média, kiválasztottak egy beszédet, felhatalmazták azt, és eltüntették az ellentétes beszéd szinte minden nyomát.. Nem számított, hogy sok esetben tájékozott szakértői vélemények voltak. És így adtak támpontot az összeesküvés-elmélet híveinek, megakadályozva, hogy nyílt vitákban cáfolják hazugságaikat. A problémájuk az volt, hogy nem a tények és a tudományos módszer alapján választottak álláspontot, hanem a kormányzati szakértők által támogatott félelembeszéd megvásárlását választották.
Az egyik első cikk, amely írtam Tavaly figyelmeztetett a közösségi hálózatok politikailag korrekt cenzúrájára, amelyeket olyan szervezetek támogatnak, mint a Mozilla Alapítvány. Nem voltam egyedül, uHasonló módon nyilvánult meg egy olyan feddhetetlen jobboldali entitás, mint az Electronic Frontier Foundation
A Twitter, a Facebook, az Instagram, a Snapchat és mások azon döntése, hogy felfüggesztik és/vagy blokkolják Trump elnök kommunikációját a platformjaikon, az első kiegészítés és a 230. szakasz szerinti jogaik egyszerű gyakorlása, hogy biztosítsák webhelyeiket. Támogatjuk ezeket a jogokat. Mindazonáltal, Mindig aggódunk, amikor a platformok átveszik a cenzor szerepét, ezért továbbra is arra kérjük őket, hogy alkalmazzanak emberi jogi keretet ezekre a döntésekre.. Azt is megjegyezzük, hogy ugyanezek a platformok évek óta úgy döntöttek, hogy egyes felszólalókat – különösen kormányzati tisztviselőket – előnyben részesítenek másokkal szemben, nemcsak az Egyesült Államokban, hanem más országokban is. Egy platformnak nem szabad szabályokat alkalmaznia a felhasználók többségére, majd megengedőbb szabályokat alkalmaznia a politikusokra és a világ vezetőire, akik már amúgy is rendkívül erősek. Inkább ugyanolyan körültekintően kell eltávolítaniuk a tartalmakat a hétköznapi felhasználóktól, mint eddig az államfőkkel.
Még több árulás
Sokáig kemény kritikusa voltam Richard Stallmannak. Nem azért mondom ezt, mert szerintem téged érdekel (őt biztosan nem), hanem azért, mert be kell vallanom, hogy tévedtem.
A kritikám az volt, hogy több időt töltöttem a védett szoftverek és szolgáltatások démonizálásával, mint a versenyképes szabad szoftvertermékek fejlesztésével, amelyeket az emberek használni akartak.. Abban az időben azt hittem, hogy a Big Tech hozzájárulása az ingyenes és nyílt forráskódú szoftverekhez jót fog tenni a közösségnek.
A 2021-es év pofonokkal megmutatta a hibámat.
Arra a sajnálatos tényre utalok, hogy bojkottálja Richard Stallmannak a Szabad Szoftver Alapítvány irányítóbizottságába való visszatérését a projektjeiket bevonó szabad szoftveres entitások tagjai által. Nincs bizonyítékom, de nincs kétségem afelől, hogy mögötte volt néhány cég, amely ilyen projekteket szponzorál. A kísérlet kudarcot vallott, mert a közösség, beleértve a fent említett entitások többi tagját is, hatalmas támogatást nyújtott
2021 megmutatta, hogy az ingyenes és nyílt forráskódú szoftverekkel nagyon komoly probléma van. A vállalatok olyan projektekbe fektetnek be, amelyek hozzájárulnak vállalkozásuk jövedelmezőségéhez, és anélkül profitálnak másokból, hogy bármit is hozzájárulnának. Láttunk olyan eseteket is, amikor a kód eltérítését az eredeti forrás elismerése vagy a licencfeltételek betartása nélkül hajtották végre.
A következő cikkekben rendezettebb áttekintést fogok készíteni. De a következtetésem a címből következik. Rosszabb is lehetett volna. Legalább még mindig itt vagyunk, hogy folytassuk a harcot.