Az elmúlt hetekben a LibreOffice fokozta a nyomást a Microsoftra olyan gyakorlatok miatt, amelyeket a versenyre és a felhasználói szabadságra nézve károsnak tart. A kritika főként a Microsoft rendkívül összetett fájlformátumok használatára összpontosít a Microsoft 365 csomagjában, ami vitát váltott ki az interoperabilitással és a felhasználók saját dokumentumaik feletti ellenőrzésével kapcsolatban.
A vita a Windows 10-ről Windows 11-re való frissítés kontextusában merült fel, amely folyamat során sok felhasználó újragondolja a Microsoft-termékek alternatíváinak használatát. A nyílt forráskódú közösség szerint a redmondi vállalat kifejezetten olyan fájlformátumokat használ, amelyeket úgy terveztek, hogy akadályozzák a más platformokra, például a LibreOffice-ra való migrációt , gyakorlatilag a felhasználókat az ökoszisztémájához kötve.
A LibreOffice szerint a probléma gyökere az Office Open XML (OOXML) formátumban rejlik , amelyet natívan használnak a Wordben, az Excelben és a PowerPointban. Míg mind a LibreOffice, mind a Microsoft XML-t használ a dokumentumokban található információk strukturálására, az alapítvány azt állítja, hogy a Microsoft annyira bonyolulttá tette a saját verzióját, hogy a vállalaton kívüli fejlesztők számára gyakorlatilag lehetetlen implementálni.
A Microsoft azzal érvel, hogy ez a bonyolultság abból fakad, hogy az alkalmazásai összes funkcióját támogatni kell . A LibreOffice azonban azt állítja, hogy szándékosan törekednek arra, hogy ezekhez a fájlokhoz nehezen lehessen hozzáférni és értelmezni, ami akadályokat gördít azoknak a felhasználóknak, akik más irodai csomagokat szeretnének használni.
Az OOXML összetettsége: egy láthatatlan akadály
A LibreOffice magyarázata szerint az XML elméletileg hidat képezhet a különböző irodai alkalmazások között, elősegítve az interoperabilitást és a dokumentumátvitelt. A szakértők szerint azonban a Microsoft az OOXML formátumát valódi akadállyá tette a túlzottan beágyazott struktúrák, a nem intuitív elnevezési konvenciók és a túl sok opcionális elem miatt, amelyek miatt a formátumot nagyon nehéz a saját környezetén kívül replikálni.
Ennek az elképzelésnek a szemléltetésére a LibreOffice egy vasúti rendszer analógiáját használja: a sínek (az XML szabvány) nyilvánosak, de a vonatbefolyásoló rendszer annyira bonyolult, hogy csak az eredeti gyártó (a Microsoft) tudja biztosítani a vonatok zökkenőmentes közlekedését, így a felhasználók a technikai döntéseik „foglyai” maradnak.
Ez a bonyolultság nemcsak más irodai programcsomagok versenyét akadályozza, hanem a felhasználók digitális szabadságára is hatással lehet . Az alapítvány azzal érvel, hogy megakadályozza az információkhoz való átlátható hozzáférést, és fenntartja a függőséget egyetlen technológiai megoldástól.
Az interoperabilitás és a digitális szuverenitás következményei
A vita különösen releváns dimenziót kapott az intézményi és kormányzati szférában, ahol a technológiai függetlenség egyre nagyobb aggodalomra ad okot . Néhány európai ország, például Németország, Dánia és Svédország, elkezdte átvenni a nyílt forráskódú megoldásokat, attól tartva, hogy egyetlen technológiai szolgáltatóhoz kötődnek, amely bármikor megváltoztathatja a játékszabályokat.
Az irodai programcsomagok közötti interoperabilitás hiánya azt jelenti például, hogy a közintézmények és a vállalatok kénytelenek lehetnek fenntartani az Office-licenceket pusztán azért, hogy ne veszítsék el a hozzáférést a korábbi dokumentumokhoz vagy a harmadik felekkel megosztott információkhoz. Ez pénzügyi költséget jelenthet, és korlátozhatja a versenyt a technológiai szektorban.
A Microsoft a maga részéről azzal érvel, hogy az OOXML egy nemzetközileg elismert szabvány, és hogy a felépítése megfelel annak az igénynek, hogy lefedje termékei összes funkcióját. A szabad szoftveres közösség azonban ragaszkodik ahhoz, hogy a valódi előrelépésnek a nyílt szabványok, például az OpenDocument (ODF) átvételét kell jelentenie , ahol az információk könnyen hozzáférhetők, és nem függenek egyetlen vállalat döntéseitől.
A LibreOffice ragaszkodik ahhoz, hogy ez a helyzet egy szándékos stratégia a piaci kontroll fenntartására, blokkolva az interoperabilitást és lehetetlenné téve a felhasználók számára, hogy átvegyék az irányítást saját dokumentumaik és adataik felett.
A komplex fájlformátumok használata adatmegőrzési eszközként akadályozza a versenyt és a digitális szabadságot. A digitális szuverenitásról szóló vita továbbra is nyitott, és úgy tűnik, hogy rövid távon messze van attól, hogy megoldást találjon.
