A Microsoft Windows Server nem megfelelő operációs rendszer a szerverek számára ...

Windows 10 asztali számítógép

A cím olvasásakor azt gondolhatnánk: „Na, micsoda meglepetés! Ezt már tudtam!” Az igazság az, hogy a Microsoft Windows Server egyszerűen nem tud versenyezni a Linuxszal vagy más UNIX rendszerekkel, mint például a Solaris, a FreeBSD, az AIX stb., a szerverpiacon. Az asztali gépeken a Microsoft Windows vitathatatlanul király, az elért piaci részesedésével, de a HPC (nagy teljesítményű számítástechnika) területén egészen más a helyzet. Talán néhány kis- vagy középvállalkozás valamilyen okból vagy a könnyű kezelhetőség miatt választja a Windows Servert, de egy nagyvállalat számára szinte nevetséges, hogy ezt választja (bár léteznek ilyenek).

A biztonság, a stabilitás és a robusztusság csak néhány azon problémák közül, amelyek miatt menekülni kell a Windows Server platformok elől, és valaki talán azt mondja, hogy ezek biztonságosak, stabilak és robusztusak... Tényleg olyan biztonságosak, mint a Linux disztribúciók vagy a korábban említett operációs rendszerek némelyike? Szerintem nem, nem is beszélve a licencköltségekről, amelyek egy másik okot jelentenének arra, hogy a Microsoft által kínált rendszertől eltérő rendszert válasszunk. Mindannyian tanúi voltunk nagyvállalatok súlyos kártevőtámadásoknak , vagy a közelmúltbeli zsarolóvírus-eseteknek, amelyek bizonyos vállalatokat pontosan azért pusztítottak el, mert Windows Servert használnak. Ez nem jelenti azt, hogy nem léteznek Linux kártevők, de ezeket az eseteket el lehetett volna kerülni. Miért használ a Microsoft vagy az Apple Linuxot a saját szerverein? Ha ennyire bíznak a szervertermékeikben... akkor használniuk kellene őket... nemde? Biztos van valami előnye annak, ha ezt teszik.

Nos, azoknak, akiknek még mindig kétségeik vannak, a jól ismert Phoronix portál közzétett egy benchmark eredményt, amelyben a Microsoft Windows Servert hat Linux disztribúcióval hasonlította össze . A legtöbb teljesítményteszt eredménye nem fest túl hízelgő képet a fizetős termékről a nyílt forráskódú és ingyenes alternatívákhoz képest. A hat tesztelt disztribúció az Ubuntu (két verzió), a Debian, az openSUSE, az Antergos és a Clear Linux volt. És ez még anélkül is történt, hogy olyan más disztribúciókat elemeztünk volna, mint az SLES vagy az RHEL, amelyekről egyébként hamarosan részletesen is beszámolunk ezen a blogon – ez az egyik olyan termék, amelyet imádni fogtok.


Hozzáadás előnyben részesített forrásként a Google-ben