A Flathub áttöri az 1000 milliós letöltési korlátot. Mit preferálnak a felhasználói?

1000 millió letöltés a Flathubon

Ha csak a közösség néhány megjegyzésére figyelnénk, úgy tűnik, a legtöbb Linux-felhasználó szívesebben használja a disztribúciónk natív csomagolása által kínált programokat. Mi is előszeretettel fordítjuk a programokat, vagy csak binárisokat használunk, de a flatpak és a snap csomagokat védő hangok nem szólnak olyan hangosan. Azt gondolhatnánk, hogy senki sem szereti őket, de a statisztikák szerint Flathub egészen mást mondanak.

A számokból nehéz sok következtetést levonni. Mielőtt a Flathubról beszélnénk, emlékeznünk kell arra, hogy a Linux az asztali számítógépek 1-től 3%-áig van telepítve. Nagyon kevesen vagyunk, és ezt figyelembe kell venni. Ezt a gondolatot szem előtt tartva a flathub statisztikák ezt már mondják nekünk meghaladta az 1000 millió letöltést, és összesen 2104 jelentkezésük van. Az egész kezdete 29. április 2018. volt, valamivel több mint 5 éve. Sok van? Kevesen vannak? Szerintem elég sok van, ha figyelembe vesszük, hogy a számítógépek közel 98%-a Windowst vagy macOS-t használ, és nem fér hozzá az ilyen típusú csomagokhoz.

A legtöbb Flathub letöltés az Egyesült Államokból származik

A legtöbb letöltés a teljes mennyiség közel egyötöde az Egyesült Államokból származik. Azt is kiemeli, hogy több mint 10%-a Brazíliából készül, majd a többi. Európában Németország áll az első helyen, közel 100 millióval, Spanyolországban pedig nem érjük el a 40 milliót. Más spanyol nyelvű országokban Kolumbia meghaladja a 8 milliót, Venezuela nem éri el az egymilliót, Ecuador a másfél milliót, Peru megközelíti a 2 milliót, Bolívia meghaladja a félmilliót, Chile nem éri el az 5 milliót és Argentína a 10 milliót. Oroszország és Ausztrália is valamivel világosabb színben jelenik meg a térképen, előbbi több mint 50 millió, utóbbi 13 millió feletti.

A 2018 májusa és 2023 májusa közötti letöltések grafikonján a trend felfelé. Alacsony a sor a végén, de egyszerűen azért, mert most léptünk be a hónapba.

És mit szeretsz a legjobban? Mindenből letölt egy kicsit, de van két rész, amely kiemelkedik a többi közül: az első helyen, a játékok, amelyet szorosan követnek a bevételek. Ezután megjelenik a hálózati alkalmazások, a multimédia, majd a többi csúcsa.

Tiszta alkalmazások bármilyen rendszerhez... de függőségekkel

Az ilyen típusú csomagok, például a snaps leírására említett pontok között azt mondják, hogy nincs függőségük, és ez csak félig igaz. Akárcsak magyarázható a maga korában egy 22 MB súlyú alkalmazás 1.3 GB-nyi helyet igényelhet, ha ez az első flatpak csomag, amelyet telepítünk. Ahhoz, hogy működjenek, le kell töltenie azokat a platformokat (GNOME, KDE...), amelyen futni fog. Ezek a csomagok nehezek, és mivel függenek tőlük, úgy gondolom, hogy azok függőségek. Ezenkívül kicsit úgy viselkednek, mint a hivatalos adattárak valódi függőségei: egyszer letöltődnek, és nem töltik le újra a második programtól, amelyiknek szüksége van rájuk.

Ezenkívül, mivel elszigeteltek (sandbox), nem mindig néznek ki olyan jól, mint a hivatalos adattárakban. A Flathub egészen a közelmúltig a GNOME része volt, vagy inkább erősen függött a GNOME-tól. Nemrég kinyilvánították azt a szándékukat, hogy teljesen független vállalatot szeretnének, de a lényeg az, hogy a Flathubon találtak közül sok a GNOME-ra készült. Ha egy GTK-ban készített alkalmazást használunk Qt-környezetben, például KDE-ben, akkor az alkalmazás nem fog olyan jól kinézni, mint a Qt-verziót használó hivatalos tárolókból származó alkalmazás. Például GNOME Boxok.

Én személy szerint jobban szeretem az AppImages-et, amelyek eldobható futtatható fájlok (ha szükséges), de úgy tűnik, hogy a Linux-közösség szereti a Flathubot.


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

      miguel rodriguez dijo

    Az Appimage a legjobb, ha olyan programot vagy alkalmazást akarunk használni, amely úgy működik, mint a Windows hordozható verziói, nagyon hasznosak, ha cserélhető memóriában kell magunkkal vinni, és anélkül, hogy bármit telepítenének, vagy külső tényezőktől függően, anélkül futnak. problémák vagy parancssorkötelezettség... Mostantól az Appimages működéséhez bizonyos belső függőségek is szükségesek, a flatpak előnyben részesítése az, hogy sandbox biztonságot kínál, funkcionalitást a használt linux disztribúciótól függetlenül, és hogy nem kell függőségeket letöltenie balra és jobbra... Amit az Appimage segítségével meg kell tennie, amikor a program vagy az alkalmazás frissítéseket kap (akár fejlesztések és kiegészítések, akár biztonság érdekében); míg a Flatpak esetében nem mindig szükséges minden függőséget frissíteni minden alkalommal, amikor kedvenc programja vagy alkalmazása frissítéseket kap. Ebben az értelemben azt mondhatnánk, hogy a snap esetében nem lenne különbség, viszont a snap tárolójának kényszerített központosítása, illetve, hogy a csomagjai valamiért sok esetben lassabban működnek a flatpakhoz képest, alapból a flatpak mellett döntenek. . Ami Venezuelát illeti, mint venezuelai, a legolcsóbb internet lassúsága és a modern berendezések nehézségei miatt, amelyekkel "naprakészebb" lehet a technológiával, megnehezíti, hogy sok flatpak felhasználó legyen.