Csinál egy kicsit Írtam egy cikket a GNOME-ról, amelyben megemlítettem, hogy miért szeretem és miért nem. De azt hiszem, van valami, ami mindannyiunkkal megtörténik: amikor a „GNOME” vagy a „KDE” szöveget olvassuk, az első dolog, ami eszünkbe jut, az a felhasználói felület, a háttérkép egy dokkolóval vagy panellel, ahol a kedvenc alkalmazások találhatók. , ha van, akkor a felső panel, de nem gondolunk annyira a a különböző projektek pályázatait.
Úgy gondolom, hogy a pályázatoknak is mondanivalójuk kell, amikor döntést hoznak az egyik vagy másik lehetőség kiválasztásakor. Igaz, hogy Linuxban telepíthetjük az egyik projekt alkalmazásait egy másikba, de ezzel bizonyos programkönyvtárakat is telepítünk, és egy kicsit „bepiszkítjuk” az operációs rendszert. Itt néhány alkalmazásról fogunk beszélni kdegear és néhány GNOME-alkalmazások.
GNOME alkalmazások: egyszerű; KDE alkalmazások: További szolgáltatások
Mielőtt folytatná, el kell mondanom, hogy a cikkben szereplő alkalmazások közé tartoznak azok, amelyek alapértelmezés szerint megjelennek. Ubuntu és Kubuntu rendszeren, mert ugyanazon gyökérrel rendelkező disztribúciók nem sokat változtatnak azon, amit a különböző projektek kínálnak. Mindkét esetben a v21.10 Impish Indri verziót használták.
is A pályázatokat spanyolul fogom megnevezni, és az első összehasonlításban megvan a legjobb példa: a KDE meghívja a Spectacle screenshot eszközét, függetlenül attól, hogy milyen nyelven használjuk az alkalmazást, a GNOME pedig Screenshot-nak hívja, ha az es_ES-ben van az operációs rendszerünk.
És még egy utolsó megjegyzés: az Ubuntu-m sötét módban van, és a Kubuntu képernyőképek alapból úgy készültek, ahogy vannak, vagyis világos tónussal.
Látvány és képernyőkép
A képernyőkép eszközt széles körben használják, függetlenül attól, hogy milyen operációs rendszert használunk, még mobiltelefonokon is. Ugyanúgy, ahogyan példaként szolgált azokra a nevekre, amelyeket minden projekt ad az alkalmazásoknak, a Spectacle és GNOME képernyőképek Példaként szolgálnak arra, amit mindegyikük keres. A GNOME eszköz meglehetősen egyszerű, megfelelő opciókkal rendelkezik a teljes képernyő, egy ablak vagy egy kijelölés lefényképezésére, lehetővé teszi a mutató megjelenítését vagy nem megjelenítését, valamint a késleltetés beállítását. Kicsit több. Valójában magából az alkalmazásból sem tudjuk megmondani, hogy alapértelmezés szerint hova menti a képernyőképet.
Sőt, műsor több lehetőséget kínál. Ahhoz, amit a GNOME-javaslat már kínál, és a főképernyőn, egyéb beállítások mellett hozzáadhatjuk vagy eltávolíthatjuk a címsorokat és az ablakszegélyeket. Rendelkezünk az «Exportálás» gombbal is a rögzítés megnyitásához egy olyan alkalmazásban, mint a GIMP. Ha ez nem tűnik nekünk elégnek, néhány hónapja rendelkezésünkre áll egy olyan eszköz is, amellyel megjegyzéseket készíthetünk, mint például nyilak, számok vagy pixelezés.
Fontos tény: a GNOME 42-ben ez az eszköz sokat fog fejlődni, és lehetővé teszi a képernyő rögzítését, többek között az új funkciók mellett.
Gwenview és Image Viewer
Képernyőkép készítése után valószínűleg látni akarjuk. Ezen a ponton az Image Viewer és a Gwenview lép működésbe. Ismét látjuk, hogy a két projekt mennyire eltérően gondolkodik. A Képek néző A GNOME alapvetően a képek megtekintéséhez. Olyan lehetőségeket kínál számunkra, mint a kép megnyitása egy másik alkalmazásban, mentése más formátumban vagy az asztal háttereként történő beállítás, valamint a fájl információinak megjelenítése.
Sőt, Gwenview néhány nagyon alapvető, de néha nagyon hasznos szerkesztőeszközt kínál. Ezek között meg kell változtatnunk a kép méretét. Egy billentyűkombinációval (Shift + R) csökkentheti a szélességet 1920 képpontról 1200 képpontra, amit a Linux Addicts-ben használunk. Csökkentheti a vörösszem-hatást is, de véleményem szerint a fejlettebb szerkesztéshez inkább más alkalmazásokat használok.
Rendszerbeállítások és -beállítások
Ugyanaz. konfiguráció a GNOME tweaks alkalmazása, és nagyra értékeljük, hogy minden rendben van, és könnyen elvégezhető bármilyen változtatás az operációs rendszeren, legalábbis azok, amelyek alapértelmezés szerint elvégezhetők.
A nálunk lévő antipódokban Rendszerbeállítások, a KDE beállítások alkalmazás. Alapértelmezés szerint sokkal több a beállítás, ami miatt az alkalmazás nem mindig intuitív. Igaz, hogy van benne keresőmező, de angol nyelvre is fejlesztették, és nem mindig találjuk meg gyorsan, hogy mit kell érintenünk a változtatáshoz.
Delfin és archívum (bár itt a Nautilust mondom)
Amikor egy barátommal egybeestünk az edzőteremben, és látta, hogy mindig drukkolok, viccelődve azt mondta:aki sok helyet foglal, az kevésbé feszül«. Nem tudom, hogy mondjam-e ezt róla Delfin, a KDE fájlkezelője, mivel számos lehetőséget kínál, és alapértelmezés szerint túlterheltnek tűnik. Valójában eltávolítok néhány opciót a bal oldali panelről, és aktiválom a jobb oldali panelt, hogy lássa a fájlok információit, mint az "előnézetben". De nehéz volt megtennem. Továbbá, ahogy azt a KDE biztosítja, nem lehet írni sudo delfin és superuser jogosultságokkal navigálj (hamarosan lehetséges lesz), szóval muszáj megtenned, és szerintem ez nem jó.
Sőt, Nautilus Egyszerűbb, mindent kínál, amire szükségünk lehet, és még soha nem volt rá lehetősége sudo nautilus, azt hiszem, 2006 óta használom, amikor először érintettem a Linuxot. Nagyon egyszerű lehet azok számára, akik valami többre vágynak, de ne felejtsük el, hogy a GNOME-ban mindenhez vannak kiterjesztések.
Gedit és Kate
Itt megemlítem a nevet is gedit "szövegszerkesztő" helyett a hírneve és a jövő érdekében. Jelenleg a GNOME szövegszerkesztő egy egyszerű alkalmazás egyszerű szöveg írására alapvető beállításokkal. Ha létezik, az azért van, mert a GNOME-felhasználók nagyon szeretik ezt az egyszerűséget, de a projekt igen szövegszerkesztőben dolgozik amely több lehetőséget kínál (több információ).
Sőt, Kate készen állsz arra, hogy produktívabb legyél. Jól látható a jobb alsó sarokban egy szakasz, ahol kiválaszthatjuk, hogy milyen típusú fájlt szeretnénk létrehozni, például HTML. Nem fog úgy működni, mint a Visual Studio Code, de vannak apróságai. Ezenkívül felkészültebb vagy összetettebb projektek létrehozására.
Bárka és File Roller
Itt megismételhetjük ugyanazt, mint a korábbi összehasonlításokban, hogy a KDE opció alapértelmezés szerint több lehetőséget kínál, mint a GNOME opció, de előtte szeretnék elmondani valamit: Az Ark jobban cserbenhagyott, mint a File Roller. Volt idő, amikor nem lehetett fájlokat létrehozni a Dolphinból, míg a File Roller mindig is hibátlanul működött.
Minden másnál olyan szoftverrel van dolgunk, amivel tömörítjük és kicsomagoljuk, és mindkét esetben meg tudjuk csinálni. Ha valamelyik formátum alapértelmezés szerint nem támogatott, telepítheti a csomagot a terminálból vagy a szoftverközpontból.
Discover és Szoftverközpont
E kettő között számomra úgy tűnik, hogy a GNOME egyszerűsége felülmúlja a KDE azon próbálkozását, hogy valami tele van funkciókkal. Fontosnak tartom megemlíteni, hogy itt arról van szó Szoftverközpont a GNOME-ból, és nem az Ubuntu Software-ből, ami valójában a Canonical Snap Store-ja, és azt javaslom, hogy tartsa egy fiókban.
A Szoftverközpont egy jól megtervezett, zavaró üzlethez hasonlít, amely böngészésre hívja Önt. Mindazonáltal, Ismerjen meg minket úgy néz ki, mint a KDE Rendszerbeállításai: annyi minden van benne, hogy lusta lesz. mozoghat a menüjében.
Konzol és terminál
A Konsole alapértelmezés szerint számos lehetőséget kínál, például új lapok megnyitását vagy a képernyő felosztását egyetlen kattintással, míg a GNOME Terminal sokkal egyszerűbb. Mindazonáltal, ha a parancssori nindzsáknak szánt eszközt akarja, valószínűleg jó megoldás, ha a kettő közül bármelyik szoftvert választja.
Egyéb alkalmazások
Sokkal több pályázat van, mint amennyit egy ilyen bejegyzésben el tudnánk helyezni, de gyakorlatilag mindig ugyanazt mondjuk: amit a KDE kínál, az több funkcióval rendelkezik, de amit a GNOME kínál, az az egyszerűség és a könnyű használat. Többek között a következőket találjuk:
- Elisa és Music, bár ezekben az esetekben mindkét alkalmazás nem nagyon terhelt.
- Az Okular és a Document Viewer, ahol az első még annotációkat is lehetővé teszi.
- Vagy a levelezőkliens, amely Kubuntuban és Ubuntuban is a Thunderbird mellett döntött, mert úgy tűnik, más lehetőség nem győzi meg őket.
Egyszerű vagy összetett alkalmazások?
A végén, és mint mindenben, a döntést mindenkinek magának kell meghoznia, de Fontosnak tartom szem előtt tartani, hogy a GNOME, KDE, Xfce vagy más asztali gépek közötti választás ne csak a grafikus környezetre összpontosítson.. Az alkalmazások is fontosak.
néhány kde alkalmazás nagyon hasznos
Nagyon igaz amit mondasz. -Sokan hajlamosak választani az egyik vagy másik asztali számítógép között, jobban figyelve a grafikus felületet, a dizájnt, a felépítését vagy felépítését, és kevesebb szó esik az ilyen asztali számítógépek alkalmazásairól.
Pontosan ez az oka annak, hogy továbbra is használom a plazmát, mert annyira hozzászoktam ahhoz a nagyszerű testreszabáshoz, amelyet a plazma kínál számomra, hogy amikor meglátom az „egyszerű” gnóm alkalmazásokat, az soha nem szűnik meg meggyőzni.
Úgy gondolom, hogy végül, ha az egyik eszköz 20, a másik 10 lehetőséget kínál, úgy gondolom, hogy a 20-as eszköz jobb, mert erősebb, és több lehetőséget kínál a munkához való alkalmazkodásra, a másikkal pedig béna maradt.
Veled ellentétben én jobban szeretem a delfint, és egy nagyon hasznos funkció számomra, hogy egy ablakot egyszerre két ablaktáblára tudok osztani, így gyorsan tudok dolgozni két hellyel, és könnyebben tudok fájlokat másolni vagy áthelyezni egyikből a másikba. gondolja, hogy a Nautilus nem enged meg valami olyan hasznosat és alapvetőt, mint ez.
Végül a gnome egyszerűsége is sokat korlátoz, és számomra ez inkább probléma, mint megoldás.
Teljesen egyetértek Johny127-tel. Egy olyan felhasználó számára, aki csak navigálásra, esetleg szövegszerkesztésre és fájlok kezelésére használja a számítógépet, még a Gnome is elég. Az XFCE tökéletesen biztosítja a szükséges funkciókat. A munka és a termelékenység szempontjából a Gnome nagyon távol van a plazmától, nagyon messze van.
Másrészt, amikor azt mondod
"Emellett, ahogy a KDE kínálja, nem írhatod be, hogy sudo delphin és nem navigálhatsz szuperfelhasználói jogosultságokkal (hamarosan az lesz), ezért meg kell szoknod, és szerintem ez nem jó." rosszul csinálod. A Plasma mindig két lehetőséget kínál a Dolphin elindítására az induláskor: „Dolphin” és „Dolphin (adminisztrátor)”, amelyek „Fájlkezelő (szuper felhasználói mód)” néven is megjelenhetnek. És ha terminálról van, akkor minden, ami a windowsban van, és szuperfelhasználóként kell elindítani, akkor „kdesu COMMAND”-ot kell tenni, nem „sudo COMMAND”.