Valamivel ezelőtt egy olvasó megőrült, mert ezt mondtam A Kdenlive, a KDE projekt videószerkesztője erősebb volt, mint egy másik OpenShot nevű nyílt forráskódú videószerkesztő. Ezen túlmenően, felkérték, hogy igazolja ezt az állítást. Abban az időben arra szorítkoztam, hogy megismételjem többé-kevésbé egybehangzó barátok véleményét, akik szinte profi módon szentelik magukat a videoszerkesztésnek.
A jövőbeni cikkekben meg fogom adni azokat az elemeket, amelyekkel saját következtetéseire juthat, amellett, hogy kiteszem az enyémet. De előtte néhány alapvető fogalmat meg kell magyarázni.
Nemlineáris videoszerkesztők. Kik ők?
A lineáris szó csaknem szó szerinti fordítása a lineáris angolnak. Egy megfelelőbb kifejezés szekvenciális lenne.
A szalagok és videokazetták idején a szerkesztő berendezés egy lejátszóból állt, amelyből a forrás adathordozót reprodukálták, emellett volt egy felvevő, amelyben a forrásvideó szükséges részletét lemásolták, mindkettő összekapcsolódott közöttük, és mindegyik egy monitorhoz.
A szerkesztő a szerkesztő tartalommal rendelkező tárolóeszközt a lejátszóba helyezte, és addig játszotta, amíg meg nem találta a szükséges szegmens elejét, létrehoztak egy belépési pontot, majd a kívánt szegmens utolsó képkockájához léptek, és létrehoztak egy stop pontot kilépés.
Ezután visszateker, és az IN-ponttól az OUT-pontig játsszák a részt, miközben a szinkronfelvevő berendezés megkezdi a szinkronizálást. Ezután a folyamatot megismételtük a többi anyaggal.
A folyamat lassúsága mellett minden egyes alkalommal, amikor egy másik kazettára rögzítették, minőségromlás következett be.
A nemlineáris videoszerkesztők kiküszöbölik a lejátszó, a felvevő, a két monitor és a mágneses adathordozók használatának szükségességét raktárkészlet azóta az összes forrásforrás egyetlen merevlemezen tárolható, és a szükséges sorrendben elrendezhető, elérhető és lejátszható anélkül, hogy egy videóban le kellene játszania az előző felvételt, hogy eljusson a szükséges részhez.
A multimédiás erőforrások másolásakor sem csökken a minőség.
Nemlineáris videoszerkesztők videofájlokkal, audio szöveggel és grafikákkal dolgoznak. Lehetővé teszik különféle effektusok és szűrők alkalmazását, valamint statikus és animált címek beépítését.
Videoszerkesztők Linuxhoz
Két professzionális minőségű videoszerkesztő van; A DaVinci Resolve és a Lightworks mindkettő fizetett, bár korlátozott funkciójú ingyenes verziókkal rendelkeznek. Egyik sem nyílt forráskódú.
A nyílt forráskódúak tekintetében az opciók a csak másolást és beillesztést megkönnyítő opcióktól a komplex eszközválasztékot tartalmazó opciókig terjednek szerkesztés, speciális effektusok és renderelés.
Ez a cikksorozat kettőjükre fog összpontosítani; Kdenlive és OpenShot. Egyszerűen a fent említett okból válaszolva az olvasó teljesen indokolt kérdésére.
Kdenlive
Ez része bár a Windows és a Mac rendszerre is telepíthető. Tavaly októbertől az alapértelmezett szerkesztő az Ubuntu Studio multimédiás gyártási terjesztéséhez.
A program két ablakot tartalmaz (egyet a forráshoz és egyet a kimenethez), egy többsávos idővonalat, kliplistát, valamint egy alapvető effektusokat és átmeneteket.
Ta legnépszerűbb kameramodellek több fájlformátumával működik.
OpenShot
Különböző nyílt forráskódú projektekből épült, ez a szerkesztő emellett platformokon átívelő. Más programokkal együtt működik, amelyeket külön kell telepíteni; Blender animációs címek és Inkscape statikus grafikák készítéséhez.
Az OpenShot többféle audio és video sávot támogat, az FFMPEG könyvtár által támogatott összes formátummal működik, és lehetővé teszi a klipek átméretezését, méretezését, vágását, törését, elforgatását és kivágását.
Digitális videóeffektusok alkalmazhatók, beleértve a fényerőt, gamma, árnyalatot, szürkeárnyalatot, zöld képernyőt stb.
Jelenleg úgy gondolom, hogy a 2 legprofibb szerkesztő a Kdenkive és a Shotcut, az openshot egyetlen előnye néhány 3d szöveg, de megpróbálni pár tömörített videóval használni elég odüsszia. Jelenleg egy tv-műsort készítek, heti három órában, 6 blokkban, amely két vagy három különálló egyidejű kamera képét keveri, plusz a videográfot, valamint a külön felvett multitrack hangot, plusz az összes művészi és mindezt 2p-ben, és tudom mondd, hogy a kdenlive jó választásnak bizonyult.
Hozzájárulása nagyon érdekes. Köszönöm.
Shoucut mindenképpen megérdemli a felülvizsgálatot is.