Az én cikkem December 24-e méltatlan visszhangot váltott ki. Az enyémet nem számítva több mint 20 hozzászólás, míg kollégáim néhány kiváló hozzászólásához még csak gratuláló megjegyzés sincs. Amellett, hogy sajnálom a helyzet igazságtalanságát, úgy gondolom, hogy a kérdés megérdemel némi átgondolást.
Rövid útmutató a Diego olvasásához
Hogy senki ne higgye, hogy félreértett zseni vagyok, Azzal kezdem, hogy a cím nem tartozott a legjobb ötleteim közé. Sokan annyira megsértődtek, hogy ahelyett, hogy elolvasták volna, amit írtam, végül elolvasták és hozzászóltak ahhoz, amit szerintük írni akartam. A szabad szoftverek közösségében vannak olyan emberek, akik inkább egy szekta tagjaihoz hasonlítanak, mint a számítógép-felhasználókhoz, és minden Linux-kritika, függetlenül az érvek erősségétől vagy sem, az idegeikre megy.
Valamilyen szempontból olyanok, mint akik orvosi képzettség nélkül súlyos büntetést kérnek az oltatlanokért a közösségi médiában. Éveket töltöttek a bárokban és a szállítmányozásban potenciális HIV-betegekkel, kanyaróval, hepatitisszel, agyhártyagyulladással és más fertőző betegségekkel. Nem a Covidtól félnek, hanem a másként gondolkodóktól.
Megjegyzés: Hogy egyértelmű legyen, megvan mindkét adag Szputnyik, és amikor hívnak, magamnak adom a harmadikat.
Ezek az olvasók abba a címcsapdába estek, amit akaratlanul is állítottam nekik. Adj nekem olyan fontosságot, amivel nem rendelkezem. Viszonylag névtelen ember vagyok, aki a Linuxról és a szabad szoftverekről szóló blogok millióinak egyikében ír, hogy mit mondok vagy nem, az lényegtelen, mivel senki sem fogja az én véleményemet használni annak eldöntésére, hogy használja-e vagy sem. De, Megsértettem azok érzékenységét, akik úgy vélik, hogy a terjesztőknek a "jó Linux-Microsoft kaki" sémára kell korlátozniuk magunkat.
Ha a cikkem olyan hülye, mint azt sokan állítják, a józan ész azt jelzi, hogy a legjobb figyelmen kívül hagyni. Egy hét múlva eltűnt volna a Linux Addicts archívumában. Két hónap alatt még nekem sem jutott volna eszembe, hogy megírjam. Azonban nem csak kommentálták, hanem meg is osztották a közösségi oldalakon, és valaki még készített is egy videó válaszolva nekem. Természetesen mindezt részben vagy teljesen elferdített idézetekkel abból, amit mondtam, hogy igazolják szent felháborodásukat.
Vigyázat, nem mondom, hogy jó a cikk. Én azt mondom, hogy akik szerint ez rossz, az rossz okokból teszi ezt.
A hírhedtség eredete
Hozzászólásom a „Feltételezés megfordítása” nevű kreativitási technikán alapul. Egy közös kijelentés megtételéről, megfordításáról és abból a következtetések levonásáról szól.
Vettem a "Linux nagyon nehéz" kijelentést, és átalakítottam a "Linux nagyon egyszerű"-re, sőt, bizonyos dolgokban sokkal könnyebb, mint a Windows.
Tegyük fel, hogy valaki el akarja vetni a Microsoft operációs rendszert, de attól tart, hogy a Linux túl bonyolult Mi lehetne jobb érv, mint egy cikk egy sráctól, aki azt mondja, hogy ez valójában olyan egyszerű, hogy a felhasználók lustákká válnak?
Nincs semmi a könnyedség ellen. Valójában ostobaságnak tartom az időhúzást az automatikusan végrehajtható dolgok manuális beállítására. Számos összeállítást írtam, amelyekben a Snap és FlatPak csomagokat ajánlom, és pozitívan értékeltem a védett alkalmazásokat a használatukkal járó időmegtakarítás miatt. Azt hittem, hogy az élelmiszeripar, a diéták és az edzőtermek analógiájával egyértelmű lesz, hogy azt javasoltam, hogy találjak alternatív módszereket a felhasználó számára, hogy megtanulják, amit akkor tanultak, amikor a Linuxot kézzel kellett konfigurálni; a rendszer működését, az összetevők szerepeit és a biztonsági szabályzatokat.
Érdekes vitát is kiválthatott volna. A fejlesztőknek erőfeszítéseket kell tenniük olyan projektekben, mint a több rekordot tartalmazó csomagformátumok, a mutatós alkalmazásboltok és az új grafikus telepítők? Nem lenne jobb, ha a Linux megmaradna eredetileg, mint egy rendkívül konfigurálható és biztonságos operációs rendszermég akkor is, ha ez azt jelenti, hogy nem rendelkezünk széles otthoni felhasználókkal?
Előfordulhat, hogy sok LinuxAdictos olvasó nem áll készen az ilyen típusú cikkekre, vagy én valószínűleg nem állok készen ezek megírására. Talán legközelebb.
Mindenesetre azt tanácsolom, hogy ne okozzunk csalódást, ne tulajdoníts olyan jelentőséget a bejegyzéseimnek, amivel nem bírnak.
Boldog évet mindenkinek!
A legrosszabb nem a kritika, hanem a kritizálók fanatizmusa. A világ elveszett.
Szia
Szívesebben látom a poharat félig tele, mint félig üresen. Számomra pozitívumnak tűnik, hogy olyan sokan olvassák a kiadványaidat.
Az ön által elmondott fanatizmussal kapcsolatban számomra úgy tűnik, hogy ez a kor jellemzője. Én fordítva is látom ezt, az emberek, akik bemennek a Gnu Linux fórumaiba, hogy azt állítsák, hogy a Microsoft a legjobb, a többi pedig kaka. Az intolerancia nemcsak a számítástechnika világában van jelen, hanem az élet minden területén, szegény a politikailag korrekttől eltérően gondolkodók számára.
Üdvözlet
Nyugi Diego, én vicceltem, hogy öregszünk, de az igazság az, hogy szeretem a jegyzeteit.
Tudod mit? Ha tudsz olyat írni, ami másokat mozgósít, dolgokat generál másokban... Az nagyon jó dolog, a legrosszabb, ami történhet veled, hogy olyat írsz, ami nem generál semmit.
Az életben dolgoknak meg kell történniük velünk, mert ha semmi nem történik velünk, az azért van, mert már halottak vagyunk, és ez hasonló ahhoz, amit most a GNU-Linux esetében érzel, de a különbség az, hogy az emberek elmúlnak és a GNU-LINUX továbbra is létezni fognak, mint az intézmények.
Nincs szükségünk kézikönyvre, hogy elolvassuk, olyan, mintha egy viccet magyaráznánk... Ne hagyd, hogy a varázslat elveszik, és csak így tovább.
Köszönöm a megjegyzést.
A negatív megjegyzések nem zavarnak, a lényegtelen harag zavar.
A cikk után közzétettem egy levelet egy szabad szoftverek szószólójától, amely egy feministának válaszolt, aki megismétli a Stallman elleni hamis vádakat.
A cikket azzal zárom, hogy vagy feminista vagy a szabad szoftverek védelmezője (Cserélj feministát minden más ügy miatt, aminek semmi köze a szabad szoftverekhez), ez egy olyan kijelentés, amelyet érdemes megvitatni.
Az történik, hogy ebben az önzés, a kattintócsali és más elmebetegségek társadalmában gyakori, hogy technikákat alkalmaznak az olvasó reagálására, vagy bármit felhasználnak egy mozgalom hiteltelenítésére, és úgy gondolom, hogy a GNU/Linux legtöbb felhasználója az életen át arra várva, hogy ki lesz a következő, aki megtámadja a rendszert, a közösséget vagy a mozgalmat.
Nyilvánvaló, hogy sokan követik Diego oldalát, és ezt nem tudom megerősíteni, de ez a kritikus és bizonyos mértékig védekező mentalitás általánosnak tűnik a GNU/Linux-felhasználók körében (valamiért úgy döntöttünk, hogy a Windows helyett a GNU/Linuxot használjuk. hely, nem?).
RSS-en keresztül követem az oldaladat, több oldalt is követek, de ritkán kommentálok bármit is. Igen, azt hiszem, a legutóbbi cikkedhez fűzött kommentben említettem, hogy nem szándékom sértődni, csak elgondolkodni, és most, hogy belegondolok, létrehoztam, hogy a saját technikádat alkalmazva megkérdeztem, hogy a amikor nem veszítette volna el a motivációját? XD
Diego nem állt szándékomban, elnézést, ha bármilyen negatív reakcióra késztettem. Én személy szerint jobban szeretem a tiszta tartalmat, ahol nyersen, kettős szándékkal mondják el, és nem alkalmaznak reakciótechnikákat az olvasóra (bőven van ilyen a közösségi oldalakon, valamint ezek technikáinak megismétlése a weboldalakon és a blogokon), akkor is, ha azzal kezdi. azt a játékot hirtelen mindenki ugyanazokkal a szabályokkal játszik, és már nincs egészséges együttélés.
Mielőtt sok oldalt követtem szabad szoftvereken, de ezeknek a technikáknak köszönhetően abbahagytam a követést.
Tetszik az oldalad tartalma, amit Te és kollégáid írnak, igyekszem minél többet részt venni és köszönöm a nap mint nap publikált tartalmakat. (Vigasztaló lenne tudni, hogy a jövőben nem fognak beleesni a reakciótechnikákba, hiszen, mint már említettem, már rengeteg ilyen van az interneten).
Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új évet az egész Linux Addicts csapatnak és olvasóinak!
viszonzom az üdvözletet.
Csak egy pontosítás. Nem provokációs szándékkal írtam a cikket. Nagyon hiszem, hogy a felhasználók számára ilyen egyszerűvé tétel veszélyes, és a felhasználónak fel kell készülnie.
Nem először írok erről a témáról. Nemrég írtam egy sorozatot, amelyben beszámolok arról, hogy Jekyll elhagyta a WordPress-t (meg kellett szakítanom az előző számítógépem javításán túli szünet miatt, de remélem, hamarosan újra megkapom)
Jó reggelt (vagy délután):
Későn érkeztem a cikkhez, és most olvastam el. Megértettem az álláspontodat, sőt egyet is értek vele, mert azon veterán felhasználók közé tartozom, akik napokat töltöttek azzal, hogy működőképessé tegyék azt a winmodemet, amely (szinte) nem támogatott a GNU/Linux alatt.
Webprogramozó vagyok és dolgozom, és igaz, hogy néhány alkalom (mondta a bluetooth egér) kivételével minden plug and play. Ami jó, mert lehetővé teszi számomra, hogy elszakadjak a rendszer problémáitól, és a munkám problémáira koncentráljak, ha ha.
Feltételezem, hogy a többi felhasználó stílusa, inkább a munkájuk konkrét kérdéseire koncentrálnak, és figyelmen kívül hagyják a rendszerrel kapcsolatosakat.
Vagyis egyetértek Önnel, de úgy gondolom, hogy ezt az árat kell fizetni a projekt érettségéért.
Üdvözlet.
Ne feledje, hogy webprogramozóként tisztában van számítógépe biztonsági problémáival és azzal, hogy mennyire felelősségteljesnek kell lennie a tevékenységéért. Tehát a cikk nem vonatkozik Önre.
Az a bajod, hogy argentin vagy, ezért nagyon fárasztó, és szerencsére nem hallunk, de ezer ligából tudod, hogy argentin vagy, már csak azért is, mert ahogy írod, az ezer ligából is észrevehető. anélkül, hogy bármit tudtam volna rólad, mindig is világos volt, hogy argentin vagy. Gyakorlatilag egyetlen cikkedet sem olvasom el, egyet nagyon ritkán, mert nagyon-nagyon-nagyon fáradt vagy, egyáltalán nem kellemes olvasni.
Szia Diego. Nagyon meglepett az előző bejegyzésed jelentősége. Nem arról van szó, hogy egyetértek azzal, hogy "aki megsérteni akar, az megsértődik" (ami én vagyok), hanem arról, hogy amikor elolvastam a cikkedet (mielőtt bárki hozzászólt volna), és még részben is beleegyeztem, vágyva a különféle problémák megoldásának pillanataira. és közben tanulni. Én, mint az ilyen típusú blogok olvasója és a Linux szinte kizárólagos használója (nem adom meg az adatokat, mert mindig lesz valaki, aki felülmúl téged és itt nem az adatok a fontosak) nagyra értékelem kiadványok. Kreativitás és szabad gondolkodás (tisztelet) nélkül nem jutsz el sehova... És szabad szoftverekben sem... Ne fejezzük be az általunk oly sokat kritizált viselkedéseket más platformok felhasználóiban. Gyere, folytasd a mosollyal és az élettel!
Gracias por tu comentario
Hamis, a kritikák megérdemelten voltak. Diego állítólagos „érvei” nem voltak szilárdak, csupán a környezet szubjektivitásán alapult, amelyhez kötődött, mivel ez csak a minimum a Linux világában, amelyet nem lehet egészként meghatározni. Gyerekcikk volt, gyakorlatilag egy szeszélyes éretlen tiltakozás. Nyilvánvaló, hogy aki idegesnek és a hátborzongatónak tűnt, az maga Diego volt, és ebben a szövegben van egy ideges ellenreakció és egy gyerekes "senki sem ért meg, az igazat mondom" hozzáállása.