Miért nem használom (és nem is fogom) a GNOME-ot a fő számítógépemen, ha ez az asztali számítógép?

Dokumentum- és képnézegető a GNOME-ban

Nem az számít, hogy hol és mikor konzultál vele, hanem a használata GNOME általában mindig meghaladja az összes telepítés 30%-át. A közelben, nyakon lélegezve, azt mondanám, a KDE, de a GNOME van fent. Okok? Legalább egy pár eszembe jut, és úgy gondolom, hogy mindkettő hibás: ez a Debian, az Ubuntu és a Fedora által használt alapértelmezett asztal, és nagyon könnyen használható. Bónuszként egész jól kijön Waylanddal, de az én választásom más.

Azt hiszem, egy veszélyeztetett fajtához tartozom: Linux-felhasználó vagyok, aki nem szereti túlságosan testreszabni azt, ami alapértelmezés szerint jön. Inkább választok egy disztrót, ami azt kínálja, amit akarok, mint egy másikat, bármilyen okból kifolyólag, és változtassak rajta... hogy úgy nézzen ki, mint amilyen nem az. Általában ragaszkodom valamihez, ami KDE-t használ, és használtam Kubuntut, Manjaro-t, és a jövőben talán áttérek a KDE neonra, de már több mint 4 éve KDE-ben. Az ok ugyanaz, mint ami miatt a Vivaldi mellett döntöttem: sok lehetőségek a scratch telepítés után.

A GNOME egyszerű, és ez nem mindig jó

Egy példa: blogokban írok. Ha most olvasol engem, azt hiszem, észrevetted, igaz? A cikkeimhez hozzáadott képek többsége képernyőkép, mások pedig jogok nélküli képek (vagy próbálok azzá lenni), amelyeket ki kell javítanom, hogy jól nézzenek ki a hálózatunkon. Jelenleg a fejlécképeknek 1200 képpont szélesnek kell lenniük, a laptopom képernyője pedig 1920 képpont szélességgel jeleníti meg a képernyőképeket. Ha KDE-n vagyok, megtehetem átméretezheti a képet közvetlenül a Gwenview segítségével, az alapértelmezett megjelenítő. Ez egy olyan dolog, amit nem lehet megtenni a GNOME megjelenítővel végzett új telepítés után. Igen, telepíthetsz bővítményeket, sőt közvetlenül a Nautilusszal is megteheted, de plusz trükközést kell végezned, amit én nem szeretek.

És ez sok GNOME-alkalmazásnál előfordul. Filozófiája az egyszerűség, az egyszerűség, amit bárki használhat anélkül, hogy túl sokat gondolkodna, és emiatt a projektben lévő alkalmazások és a körben lévők kevesebbet tesznek, mint amennyit tehetnének.

Ami a képek átméretezését illeti, a nem tudom mihez kapcsolódó Budgie igenis kínálja ezt a lehetőséget, és a képnézegetője sem bonyolult. A menüben kiválaszthatja az átméretezést, és ezt anélkül teheti meg, hogy harmadik féltől származó beépülő modulokra vagy alkalmazásokra támaszkodna.

Nem elég egyszerű alkalmazások az igényes felhasználók számára

Egy másik példa a dokumentumnézegető. Amikor megnyit egy PDF-fájlt, láthatja azt, de nem sok mást. Az Okular segítségével mindent megtehet, például nyíl alakú megjegyzéseket készíthet, szöveget filctollal jelölhet meg, és még dokumentumokat is aláírhat, és ezt a GNOME Document Viewer nem teszi lehetővé, mindig anyanyelvén beszél. állapot. A Terminal alkalmazás, ugyanaz. Parancsok írására szolgál, de nem teszi lehetővé, hogy az egyik ablakot a másik mellé helyezze, mint a Konsole. És ha a Konsole-ról beszélünk, az olyan alkalmazások, mint Kate vagy a Dolphin integrálta, és ez új lehetőségeket kínál.

De ez jobban működik a Waylanddal és a PipeWire-rel

Nem minden rossz, és valójában ez a cikk nem a GNOME-ot kritizálja, hanem inkább azt, hogy elmagyarázza, miért nem a legjobb számomra, és nem hiszem, hogy a legigényesebb felhasználók számára. Pozitívumként mennek két vagy három lépéssel a KDE előtt jár, ha Waylanddal dolgozik. 21.04-én egyes konfigurációkban alapból elkezdték használni a Waylandet, és már 2023-ban odáig fejlődött, hogy az NVIDIA kártyák egy részével is megteszi.

Másrészt a KDE dolgozz tovább érte. Használható, de az élmény csökken, ha harmadik féltől származó szoftvert kell használnia, amely a programok többsége. A KDE sokat kínál azoknak, akik a több lehetőséget és a GNOME-ot kedvelik azt kínálja, ami szükséges azoknak, akik valami érett és egyszerűre vágynak. A választásom egyértelmű, de megértem és tisztelem azt a többséget, amely a GNOME-nál marad, és azt a többséget, amelyhez nem hiszem, hogy valaha is csatlakoznék.


Hagyja megjegyzését

E-mail címed nem kerül nyilvánosságra. Kötelező mezők vannak jelölve *

*

*

  1. Az adatokért felelős: AB Internet Networks 2008 SL
  2. Az adatok célja: A SPAM ellenőrzése, a megjegyzések kezelése.
  3. Legitimáció: Az Ön beleegyezése
  4. Az adatok közlése: Az adatokat csak jogi kötelezettség alapján továbbítjuk harmadik felekkel.
  5. Adattárolás: Az Occentus Networks (EU) által üzemeltetett adatbázis
  6. Jogok: Bármikor korlátozhatja, helyreállíthatja és törölheti adatait.

      Brian dijo

    Az én ízlésem szerint túlságosan leegyszerűsíti a dolgokat, úgy néz ki, mint egy mobiltelefon interfész.

      Fernando dijo

    Helló. Nos, én vagyok a második. Talán nem ugyanazok miatt, mint te, mert nincs blogom, nem használok programokat konkrét dolgokra. Vagyis én egy normális felhasználó vagyok, aki a rossz oldalon áll azoknak, akik bármennyit is használnak bizonyos programokat azért, mert azok ingyenes szoftverek, bár a végén feladom, mert abszolút képtelen vagyok megtartani a tudást. Nos, ez a mindennapi életem problémája, szóval nem a számítógép vagy ilyesmi miatt. A helyzet az, hogy a Gnome túlterheltnek tűnik az én ízlésemnek. Más szóval, azt akarom, hogy előttem legyenek azok a dolgok, amelyeket általában használok, és nem kell elhagynom a képernyőt, hogy használni tudjak egy programot. Talán, vagy biztosan, lehet tenni valamit, hogy ez megtörténjen a Gnome-mal, de soha nem akartam maradni és nyomozni. Évekig használtam a Cinnamont, amíg a laptopom nem bírta. Most váltottam a Mate-ra, amit az elmúlt két évben használtam. Jaj, micsoda bohózat, amit elengedtem. Végezetül üdvözlöm a Gnome felhasználókat és elnézést a szavaimért.

      Gregorio ros dijo

    Nagyon egyetértek. Azt hiszem, a Gnome olyan magas részesedéssel rendelkezik, hogy a nagyobb disztribúciók alapértelmezett asztala. Többször próbáltam, hetek óta, nem nagyon szeretem, túlságosan leegyszerűsítve, nehezen találom, hogyan kell csinálni. A KDE-vel az ellenkezője történik velem, szeretem a megjelenést és a stílust, de túl sok lehetőség, nagyon terhelt. A fahéjban a tökéletes egyensúlyt találom, ízlés dolga.

         Leonardo dijo

      Tökéletesen mondtad, a fahéj az egyensúly

      David M. dijo

    Helló
    Mióta felfedeztem Mate-et, el sem mozdultam onnan.
    Szeretem!

      zikoxi3 dijo

    szerintem hasonló. Az én esetemben valami egyszerűbbet használok, a fahéjat.
    Nemrég próbáltam ki a Nobarát, ami Gnome-ot (és KDE-t) használ, és bár használható, és van néhány jó cucc, át kellett alakítanom, hogy úgy nézzen ki, mint… Cinnamon. Nem találtam programokat.
    A Wayland-támogatás, az egyik ok, amiért biztattak, sok kívánnivalót hagy maga után a harmadik féltől származó alkalmazások és az Nvidia kártya esetében. Az OBS, maga a Gnome, a Lutris, a KDEnLive... megjelenítési problémái vannak, és a játékokban nem találtam különbséget.