A legtöbb Linux-felhasználó, aki már egy ideje kernel alapú operációs rendszert használ, tökéletesen tudja, mi az asztali számítógép. A legújabbak nem is gondolnak rá: ők azt használják, ami telepítve érkezik, ahogy valószínűleg nem sokkal korábban a Windowsban, de van egy olyan összetevő, ami minden grafikus felületen megtalálható, amiről nem sokan tudnak. Arról beszélek ablakkezelő, és ma megpróbáljuk elmagyarázni, mik ezek. Ami a legjobb Linuxhoz...
A Linux pedig egy egész univerzum, amelyet felfedezhetünk. Ha mindenre annyi lehetőség van, az azért van, mert nem mindannyian gondoljuk és érezzük ugyanazt, és különböző ablakkezelők vannak a különböző felhasználók számára. Megpróbáljuk megmagyarázni az ablakkezelő és az ablakkezelő közötti különbséget is. Mint? Nos, egy olyan ablakkezelő, mint amilyet a KDE használ (a KWin, amely a következő grafikonon „megjelenítő szervernek”) látható, nem ugyanaz, mint a Manjaro i3-as verziója.
Mi az az ablakkezelő?
Az ablakkezelő definíció szerint a szoftver, amely a különböző programok megjelenítéséért felelős amelyek grafikus felületen futnak. És ezzel be is fejezhetnénk a magyarázatot, de nem. Beszélnünk kell egy kicsit az asztalokról is.
Az ablakkezelő az asztal része, amely egy operációs rendszer összes szoftvere. Az ablakok megjelenítéséért felelős szoftverek mellett asztali számítógépeken van olyan szoftverünk is, amely a vezeték nélküli kapcsolatokért, a hang- vagy teljesítményprofilok kezeléséért felelős.
Igen ám, de ha ez így van, miért érdeklődnek olyan sokan az ablakkezelőkről való további ismeretek iránt? A válasz egyszerű: mert vannak "pszeudo-asztalok" a Linuxban, amelyek csak ablakkezelőt használnak, hogy megjelenítsenek mindent, amit látnunk kell.
álíróasztalok…
Hadd magyarázzam el, amit az imént mondtam, mert nem tudom, hogy az, amit csinál, bonyolultabbá teszi-e a dolgokat. Amint azt elmagyaráztuk, az ablakkezelő az a szoftver, amely egy interfész ablakainak megjelenítéséért felelős, és ez a KDE KWinje az általunk megadott példában. Aztán vannak mások, akik megengedik nekünk íróasztal nélkül dolgozhat és mindent, amit teszünk, a windowson belül fogjuk megtenni.
Ezeknek az ablakkezelőknek az "asztala" az Legfeljebb egy háttérkép és néhány kütyü, például a Conky megjelenítésére korlátozódik, de nem kommunikálhat vele, például nem húzhat át elemeket az asztalra vagy onnan.
Az ilyen típusú ablakkezelők, amelyeket "álasztali számítógépeknek" neveztem, részben asztali számítógépként viselkednek, ha az operációs rendszerrel való interakcióhoz szükséges összes szoftvert ilyennek tekintjük. A normál, nem asztali ablakkezelő kezeli az ablakokat, de általában olyan szoftvereket tartalmaz, mint például az alkalmazásindító vagy egy terminál, amely általában nem rendelkezik panellel. Az igazság az, hogy ezek az ablakkezelők függetlenek, de telepítik az egyiket általában a szoftver többi része is telepítve van hogy az élmény egyszerűen lehetséges legyen.
Jobb egy példával
Mielőtt az ablakkezelőkről beszélnék, és mindenki döntse el, melyik a legjobb, nem szólok bele abba, hogy később kritizálnak, mondjunk egy példát: i3wm.
Az i3wm vagy csak az i3 egy olyan csomag, amely számos disztribúcióra telepíthető, és a hivatalos tárolókban érkezik. Ha csak az i3wm és néhány csomag van telepítve, hogy tud valamit megjeleníteni, akkor valószínű, hogy kijelentkezés és i3wm belépés után nem is fogunk látni háttérképet, vagy a kezdőképernyőnk maradék képét láthatjuk háttérképként.
Az i3wm általában a következővel indítja el az alkalmazásokat dmenu, ami egy nagyon egyszerű menü, amellyel az operációs rendszerbe telepített alkalmazásokat és mindenféle szoftvert keresünk. Ha megnyomjuk a kombinációt META + Intro, automatikusan megnyílik egy terminál. Ha nyitva volt egy ablakunk, akkor a képernyő két részre oszlik, az egyik oldalon a terminál, a másikon a már megnyitott alkalmazás. Az alkalmazások általában teljes képernyősek, talán van egy kis hely (rés) a szélük és a képernyő határai között. És így tovább egy kicsit mindennel.
Ezek az ablakkezelők billentyűzettel való használatra tervezték. Mindegyiktől függően áttérhetünk az egyik "virtuális asztalról", idézőjelben a másikra, bezárhatjuk az ablakokat, átméretezhetjük... mindent, de az asztalt nem lehet majd normálisan használni.
A legjobb ablakkezelő Linuxhoz
Nem vagyok hajlandó megmondani, hogy melyik a legjobb az elmondottak miatt, különböző ízlések vannak. Ha beszélhetek róla A legnépszerűbb, és a tényezők sorrendje nem változtat a terméken (tessék, az alábbi lista minden sorrend nélkül).
i3wm
Az i3 az egyik legnépszerűbb ablakkezelő, részben azért, mert ez egy "régi rocker", amely egyes Linux disztribúciókhoz még a közösség által létrehozott ISO-kban is elérhető. Valószínűleg olvasta már, hogy az utolsó lábakon áll, de ez azért van, mert X11-en alapul.
Az idő tapasztalatként szolgál ablakkezelőként, amely, ha jól van konfigurálva, a stabil felhasználói élmény. Ha már a beállításoknál tartunk, egy egyszerű szöveges fájl szerkesztésével konfigurálható.
A felület nagyon egyszerű, nem sallang, ami segít könnyebbé tenni.
Inog, befolyás
A Sway egy ablakkezelő, amelyet az i3 evolúciójaként mutatnak be. Sok hasonlóság van vele, és a fő különbség az, hogy ezen alapul Wayland, amely az a grafikus szerver, amely felé minden szoftverprojekt és fejlesztő halad.
A Sway felülete modernebb, mint az X11.
Nyitott doboz
Az Openbox arról ismert egyszerűség és rugalmasság, és gyakran használják minimalista vagy egyéni asztali környezetekben. Konfigurálása egyszerűbb, mint más ablakkezelők, és intuitívabb is, így tökéletes azok számára, akik asztalról ablakkezelőre szeretnének áttérni. Ez az, ami elkészítette Mabox A Linux közösség egy részének nagyon tetszik.
Bspwm
A Bspwm egy csempézett ablakkezelő, amely a „lebegő ablakok” megközelítésén alapul, és nagymértékben konfigurálható, és ez a leírás az előző pontra is vonatkozik. Sok tapasztalt felhasználó választja a Bspwm-et, és könnyen megtekintheti azt a YouTube-on valamilyen számítógépes professzionális csatornán.
Felvilágosodás
A felvilágosodást megszavazták az egyiknek elérhető legjobb íróasztalok Linuxra, de az alkotói ők határozzák meg "ablakkezelőként" és oda kell majd figyelnünk. Ennek az a tulajdonsága, hogy jobban hasonlít egy asztali gépre, mint más lehetőségekre, így azok számára is könnyen használható, akik még soha nem használtak ablakkezelőt.
Fő opcióként támogatja az X11-et, de már megkezdték a Wayland támogatását.
Melyik a legjobb ablakkezelő?
A labdát az ön térfelén hagyom, vagy legalábbis a legszakszerűbbek pályáján. Ez az, amibe nem akarok belekeveredni. Ennek ellenére elmondhatom, hogy tetszett az i3, a Sway, az Openbox...