Már egy ideje megjegyeztem, hogy a Mythbusters híres Jamie Hyneman Linuxot használ és szabad szoftvereket, és azt is láttuk, hogy a híres tudományos program néhány fejezetében, ahol egyes mítoszokat lebontanak vagy bemutatnak, ingyenes szoftvereket, például GIMP-t stb. Nos, ma utánozni fogjuk őket, és megpróbálunk felszámolni néhány mélyen bejáratott mítoszt, amelyek sok emberben vannak a Linuxról és az ingyenes vagy nyílt forráskódú szoftverekről, többségük alaptalan és teljesen hamis, mint látni fogja.
Nos, sokan félnek a Linux és az ingyenes szoftverek használatától egyetemi karrierjük alatt, mert azt gondolják, hogy nem ezt fogják megtalálni a munka világában. De nem minden a Windows és az Apple a cégekben, és egyre több vállalat rendelkezik GNU / Linux rendszerrel, főleg, ha nagy gépekről beszélünk, így a szoftver használata és megszokása nem időpazarlás, hanem minden más, nagy lépjen előre, amikor használnia kell. Az F1 mérnökei anélkül, hogy tovább folytatnák, tanulmányaik során használják, és miután távoznak, a kényelem és a rugalmasság érdekében elviszik őket a csapataikba ...
Azt is halljuk sokszor, hogy az emberek azt mondják Linux alatt, hogy ezt vagy azt nem lehet megtenni, ezért nem használom, miközben bent vagyok Windows vagy Mac igen, tudok, hiszen van alkalmazás. Ez szintén hamis, hogy olyasmit mondanak nekem, amit Linux alatt nem lehet megtenni, és amit más operációs rendszerekkel is meg lehet tenni. Egyre több alternatíva van a saját szoftverrel szemben, és gyakorlatilag bármit meg lehet tenni. Talán a leggyengébb rés a videojátékoké, de Linuxon is játszható, egy másik dolog az, hogy ennyi cím elérhető, de ez nem létfontosságú ...
Mások ezt gondolják nem technikusok nem tudják használni vagy nagy tudás kell hozzá, de egyre könnyebbé válik, és a számtalan asztali környezet szétzúzta ezt a gondolkodásmódot. Nem nulla, hogy jelenleg sokkal nehezebb használni a Linuxot, mint egy másik operációs rendszert, legalábbis egy alapvető felhasználói szinten, amire a legtöbb felhasználónak szüksége van. Egy másik dolog fejlettebb szinten és szöveges módban van, de nézd meg a Microsoft PowerShelljét, számomra ez sokkal bonyolultabb és unalmasabb, amikor vele dolgozom, ezerszer maradok a Bash-nál a használhatóság szempontjából ...
Nagyon jó cikk, de szerintem hiányoznak a részletek a félelem eltávolításához.
1) írd meg, hogy mielőtt imponderable vagy bor, vagy egy helyi vagy távoli virtuális gép felkínálná az erőt egy adott MS WOS program használatára. És hogy a Steam borban működik, és vele együtt az MS WOS-hoz elérhető összes platformjáték, hasonló funkciókkal, mint a natívak, néha a legjobb GNU / Linux fájlrendszerek és jobb rendszermagja miatt még valamivel jobbak is. rezidens antivírusra van szükségük.
2) Vannak nagyon konfigurálható asztali gépek, például az XFCE Mate vagy a KDE, amelyek könnyen hasonlíthatnak az MS WOS XP, 7 vagy akár 8/10 fájlokra
3) NULLA VÍRUSOK, és igaz, hogy egyetlen rendszer sem teljesen biztonságos, és vannak más típusú támadások is, de a GNU / Linux számára nincsenek ismert hatékony VÍRUSOK, ezért nincs szükség antivírusokra
4) Folyékonyabb, mint az MS WOS, és „újraéleszteni” fogja az Ön által „halottnak” tartott számítógépeket, amelyek lassúak az MS WOS-nál, különös tekintettel az XFCE-vel újjáéledő drága laptopokra.
Helló. Természetesen erről már más cikkekben is beszéltünk. Különben is, köszönöm a közreműködést.
A köszöntés.
Mi értelme van a Linux használatának, ha végül Windows vagy Apple programokat fogsz utánozni? Nem szabad a szabad szoftver filozófiáját trombitálni?
Nagyon jó szintézis. A Windows 10 f *** -ig végeztem. Már kipróbáltam az ubuntu matet régi laptopokon és a málnán, de hiányzott az íróasztalomhoz vezető lépcső. Nem vagyok programozó, csak átlagos felhasználó, kivettem egy papírlapot, felírtam az összes ingyenes szoftveres megoldást, amit már a w10-ben használtam, és így is tettem, mindössze két óra alatt váltottam a kubuntura. Aztán elmentem az Ubuntuba, visszatértem a kubuntuba, és benne vagyok telepítve és meggyõzõdve. Természetesen heti és alkalmi mentések attól függően, hogy milyen kísérleteket végzek hehe. Sajnálkozó? Egyáltalán nem. Most van egy Windows XP virtuális gépem egy ilyen "könyv" programhoz, amelyet egy működő oktatóanyaghoz kell használnom, és ez borral nem működött. Tehát ez az én tapasztalatom, és ajánlom mindenkinek, aki körülöttem van, azonban a linux szinte mindenki számára úgy tűnik, mint egy marsi dolog, csak geekeknek, csak szuper szakértőknek ... "Nem tudok dolgozni", "otthon csak filmeket nézek" stb. Stb. Sajnálom, hogy nem sokkal korábban tettem meg ezt az ugrást, mint alig egy évvel ezelőtt.
Pontosan! Üdvözlet és köszönet a blog követéséért.
Én, az igazság, azt hiszem, hogy ez a legjobb (az AMD RYZEN-nel nekem egy kicsit játszani kerül, mert nekem is van egy 580-asom), de az igazság, hogy közepes felhasználó vagyok, szerintem az igazság a legjobb, amit tettem
Régi Linux-felhasználó vagyok, de azt gondoltam, hogy a cikkednek súlyos hibája van. A Windows számára elérhető minden nem helyettesíti a Linuxot. Például az AutoCAD-nek nincs alternatívája és nem passzol a borhoz. És ne beszéljünk az Onedrive-ról vagy a Drive-ról.
Helló,
Az Autodesk nem rendelkezik az AutoCAD Linux verziójával, és tudom, hogy ez egy fantasztikus program, de vannak Linux alternatívák a Linuxon.
De egyetlen Linux CAD sem felel meg a hatalmas AutoCAD, ArchiCAD, Revit, Allplan, Vectorworks, Solidworks robusztusságának. Az építészek számára a Linux egyáltalán nem szolgál minket, esetleg más ágak számára, ha hasznos.
Helló,
Van olyan szoftver, amelyet fejleszteni kell, természetesen. Az AutoCAD lenyűgöző, néhány 2D és 3D tervezéshez használtam, és az igazság az, hogy az alternatívák jók, de nem ezen a szinten. Photoshop A GIMP-re cseréltem és gond nélkül ... de tudom, hogy van néhány dolog, amit fejleszteni kell, vagy reagálni kell a szoftver fejlesztőire, hogy elindítsanak egy verziót a Linux számára.
Anélkül, hogy tovább haladna, a Microsoft Office legyőzi a LibreOffice, a Calligra és más alternatív projekteket.
De mint máskor is elmondtam, a szabad szoftver közösség vagy a Linux nem hibáztatható ezért. Ha az Adobe, az Autodesk vagy bárki más nem akarja átvinni a szoftverét ...
Üdvözlet!
Nem tudtam áttérni a Linuxra, mert az évek óta használt és a munka forrásaimént használt programok nincsenek meg. A gimp, nem tetszett
Van egy tisztességes program (jelenleg CorelDraw-t használok) a vektoros képszerkesztéshez Linux alatt?, Köszönöm előre is, üdvözlettel
Szerintem a cikk jó, de a vita szélesebb. Fejlesztő vagyok, dolgoztam PHP-ben, Delphi-ben, VB-ben, jelenleg Java-ban és .NET-ben. A Net Framework és a Java a legteljesebb fejlesztői platform, és mindkettő erős lett az OPEN SOURCE projekteknek köszönhetően. A Hibernate, Spring, hogy csak néhányat említsünk, nyílt forráskódú projektek, amelyeket Java-ra írtak, és átírtak .NET-re.
A fenti pontosítás azt látja, hogy a nyitott / zárt általában közelebb kerül.
Ami a végfelhasználót illeti, azt gondolom, hogy a lehető legjobbat hozza ki abból, amit Ön szerint legkényelmesebbnek tart.
Nem, nem léteznek, elég rosszul.
Vannak CAD programok? Igen, persze. Vannak olyan programok, mint az AutoCad? Nem, nincs.
Vannak olyan programok, mint a PhotoShop? Nem, nincs.
Valami hasonló a Solidworks-hez? Nem, egyik sem.
Programozhatom a PLC-t? Nem.
Hmi, SCADA? Kevésbé.
Használta ezeket a programokat szakmailag a mérnöki területen? Nem.
Ezért kérjük, hagyja abba a soha nem használt szoftver ajánlását.
Köszönöm.
Hahaha csodálatos, amit tudsz az életemről. Annyira biztos vagy benne, hogy nem használtam ezeket a programokat ... és fentebb azt mondod, hogy abbahagyom a soha nem használt szoftverek ajánlását. Lenyűgözött. Gondolod?
Egyébként ... tudod, mi az a lottószám, amely megérint minket? Ez sokat segítene a családomnak és nekem. Talán te is tudod. Kérlek mondd el!
Ha egy nagy építészeti vagy mérnöki projekten dolgozik, a FreeCAD használatakor megüt a fején. A Windows szoftver ezer fordulatot ad a Linux alatt létezőhöz. Manapság már szakemberekre van szükség a BIM platformokon, ahol olyan eszközöket sajátít el, mint a Revit és az ArchiCAD, amelyek a Windows-ban jobban optimalizált programok. Képzelje el, hogy utánozni szeretné az ArchiCAD programot a Wine programban, majd felejtse el, mert a Graphisoft olyan kulcsot ad, amely csatlakozik az usb porthoz, nélküle a program nem tud működni.
Számos stúdióban szükség van a Sketchup-ra, ahol a V-ray-vel kombinálják, ahol nagyszerű megjelenítéseket és professzionális modelleket készítenek. A Sketchup egy nagyon egyszerű eszköz, amelynek használatához nincs szükség nagy tudásra, míg mások, például a Blender, az Autodesk Maya, a 3D MAX vagy a Cinema 4D programok sok tanulmányozást igényelnek.
Helló, nagyon jó, jó cikk, de szerintem túl rövid
1 - Az ingyenes szoftver és a nyílt forráskód két különböző dolog
Az ingyenes szoftver magában foglalja a 4 szabadságot
A nyílt forráskód nem jelenti a 4 szabadságot, és megadhatja a Private Software szoftvert, amely például LGPL, MIT, BSD licenceket generált: "GzDoom" ez tartalmazza a licenceket
- GzDoom -> Kiterjesztett BSD licenc
- Doom Forrás -> https://doomwiki.org/wiki/Doom_Source_License
- DUMB -> http://dumb.sourceforge.net/index.php?page=licences
- FMOD Ex (saját) -> http://www.fmod.org/sales/
- GPL 2 (FraggleScript szerint)
- LGPL -> (a Timidity Player, a GUS Emu, a Game Music Emu és az OPL3 Nuclei által)
- MAME (az emulátortól átvett OPL2 kóddal)
- MUSLib
- Paul Hsieh származékos licenc -> http://www.azillionmonkeys.com/qed/weblicense.html
- zLib (Zip dekompresszióval -> http://en.wikipedia.org/wiki/zlib )
- zDoom (A BSD licenc pontjainak módosítása alapján -> http://en.wikipedia.org/wiki/BSD_licenses )
Mint mondtam, bár "nyílt forráskódú", ez még nem jelenti azt, hogy "szabad szoftver", mivel olyan saját szoftvereket tartalmaz, mint az FMod Ex.
Az interneten számos webhelyen láttam, hogy sokan úgy vélik, hogy a "szabad szoftver" és a "nyílt forráskód" pontosan ugyanaz. növelve az ezzel járó zavart, egy másik dolog a terminológiák
Linux => Ez csak a kernel
GNU vagy Wildebeest => Ez egy operációs rendszer
FreeBSD => Ez egy operációs rendszer
Liñux => Wildebeest + Linux ebben az esetben azt jelenti, hogy sok mindent tartalmaz a Wildebeest operációs rendszer, de az általa használt kern Linux
FreeBSD => Sok ingyenes szoftvert tartalmaz a Wildebeest-től, de lényege a FreeBSD
kFreeBSD => Hasonló a FreeBSD-hez, de ez egy másik kernel, valójában ez nem kompatibilis a FreeBSD-vel
Ezért sok felhasználó tanult egy kicsit a "Jogszerűségekről" és azok következményeiről a számítógépes világ számára.
2 - Videojátékok száma körülbelül 15 ezer, anélkül, hogy a Liñux számára hozzávetőlegesen 5 ezer natív Steam-et számolnánk, amelyek közül körülbelül 600 szabad szoftver, további 300 pedig nyílt forráskódú és fizetett példa
Ingyenes szoftver -> ReTux, Wyrmsun
Nyílt forráskódú és fizetős -> Kocka vonatok, CoreBreach
2.1 -> A múltban sok msdos-hoz készített videojátékhoz használhatja a "DOSBox" emulátort, vagy ennek hiányában egy virtuális gépet, például a "VirtualBOX OSE" -t. A Microsoft Windows rendszerhez készült videojátékokhoz a "Wine Is Not Emulator" kompatibilitási réteg használható.
Ez utóbbiban sok videojáték működik, még több is, amely a Steamen található. Még én magam is készítek egy szkriptet azokhoz a játékokhoz, amelyeket tudok játszani, és ezek a «Platinum» szinten működnek, vagyis először 100% -ban dolgoznak a Wine legújabb stabil verziójával, amely ma «02. június 2017., péntek. »A« 2.0.1 »verzió
Itt van a Script -> https://www.playonlinux.com/en/topic-15204.html
De az elavult verzió, több játékom van, de a szkriptnek ezt a verzióját még nem frissítettem.
Egyébként 1998 óta használom a Liñux-ot, 2004 óta pedig szinte kizárólag videojátékokhoz használom
3 - Könnyű használat, ez sokkal könnyebbé válik, eltekintve attól, hogy sokáig vannak olyan "disztribúcióink", amelyek valójában csak "Előre kiválasztott és előre konfigurált szoftverek", speciális célokra.
A felhasználók, különösen azok, akiknek nincs sok tudásuk, egy másik gyakori zavara az, hogy feltételezik, hogy a disztribúció "más operációs rendszertől eltér, mint egy másik disztribúció". Úgy értem, hogy sokan úgy gondolják, hogy ha valamit a Slackware vagy a Debian fordított le, akkor ez soha hogy "Ubuntu vagy ArchLinux"-ban dolgozzon, ami hamis
Mivel mindaddig, amíg a szükséges könyvtárak a megfelelő verziókkal rendelkeznek, elindíthatja, függetlenül attól a terjesztéstől, ahova az említett futtatható bináris fájl összeállt
4 - Források: A gnú rendszerek számára sok olyan szoftver létezik, amelyek kizárólag nagyon könnyű szoftverek lehetnek ahhoz, hogy a nagyon szűkös erőforrásokkal rendelkező berendezéseket kihasználhassák.
Ezért sokkal kevesebb erőforrás felhasználásával és sokkal objektívebbnek lenni sokkal gyorsabb. a megszűnt hardverek esetében is használhatja a Megszakított szoftvert, például telepítsen egy régi számítógépre "Ubuntu 8.04.4", és használja a "PPA-kat". bár különösen ajánlom a "Slackware 11.0" + "slpkg" -t, ez utóbbi egy csomagkezelő.
5 - Rosszindulatú programok: Legyen nagyon óvatos ezzel kapcsolatban, sokan úgy vélik, hogy a Liñux számára nincsenek vírusok vagy rosszindulatú programok, ha a valóság az, hogy igen, és jó ideig.
2006 óta találkoztam egy fertőzött binárisval. Aztán megláttam egy Liñux "VMWare + Crack" -et, amely szintén fertőzött volt (https://bitacoraderedes.com/2013/11/19/un-caso-real-un-linux-troyanizado-analisis-y-limpieza/)
Ne felejtsük el, hogy vannak olyan webes szintű rosszindulatú programok, amelyek bármilyen operációs rendszer alatt működhetnek, amennyiben engedélyezi, vagy fogalma sincs arról, hogy mit vállal.
Teljesen egyetértek. Köszönöm a hozzászólást, Üdvözlet
Komoly problémák miatt jártam az Ubuntuban, amikor újratelepíteni akartam a régit? Windows 7, amely két megszakítás nélküli szolgálati év után nem adott többet. Megértem, hogy a Windows telepítésének lehetetlensége tudatlanságomnak tudható be, de ez igazán megőrjített, így ahogy az Ubuntuval kapcsolatos hírekben láttam, úgy döntöttem, hogy kipróbálom azzal a gondolattal, hogy "hát, legalábbis Képes leszek szörfözni az interneten ". Meglepetésemre, a NAGYON KÖNNYEN TELEPÍTÉS MELLETT PROBLÉMA NÉLKÜL, egy teljesen hihetetlen világot találtam. Egy héten belül felfedeztem a disztribúciókat (igen, teljesen nem voltam tudatában annak, hogy különböző asztali környezetek vannak). Elkezdtem egyenként tesztelni egy virtuális gépen, és a Linux Mint mellett döntöttem a Cinnamon segítségével. Csodálatos az egyetlen, amit mondhatok. Gyors, stabil és esztétikusan csodálatos.
Egy másik dolog (heh heh), én is újra felfedeztem az ingyenes szoftvereket. Elbúcsúztam mindazoktól a sorozatoktól és tévedésektől, amelyek annyira kínoztak a Windows-ban, és hogy az ember tudja, hogy mi működött valójában a rendszeren. Röviden: elbúcsúztam a kalózkodástól. És igen, igaz, hogy gyakorlatilag minden igény esetén létezik ingyenes alternatíva, természetesen hacsak nem igazán speciális szoftvert használ.
Egy másik dolog, amit ki kell emelnem, és ez továbbra is meglep: a rendszer kezelése az Internet segítségével. Nem tudom, hogy a Windows rosszul csinálja-e, vagy a Linux egyszerűen jobban csinálja, de folyékony, ha például videókat nézünk a YouTube-on (azt is megértem, hogy a Windoékkal kapcsolatos rossz tapasztalataim annak köszönhetők, hogy 2 évig telepítettem ilyen mennyiségű ócska szoftver, tudom. De még akkor is, amikor először telepítettem, annyira folyékony volt).
Pár hét telt el azóta, hogy a Linux Mint-et használom, és apránként megismerkedem a parancsterminállal (először ijesztő volt, de most sajnálom !!).
Egyébként, ha valami újat akarsz kipróbálni, és nem vagy sok játék. Adjon esélyt egy Linux disztribúciónak, amelyet biztosan nem fog megbánni.
Köszönjük, hogy követt minket és elmondta a történetét. Minden jót.
Apám 80 éves, és van egy régi gépe, telepítettem rá a Linux Lite-et, és nem okozott gondot a használata. Meg kell említeni, hogy csak e-maileket lát, böngészi az internetet és fényképeket, a rendszer szuperbarát és a szoftver telepítése nagyon egyszerű a telepítésre kész alkalmazásokkal ellátott csomagjával
Köszönjük, hogy elolvasott minket és anekdotáját. Üdvözlet.
Amióta isten tudja, amikor számítógépeket használok, sajnálom, de még az Ubuntu is sütemény.
Legutóbbi esetemben az Ubuntu a laptopomon odüsszia volt. A ventilátorok be- vagy kikapcsolva maradnak, de a járművezető egyes problémáihoz a hőmérséklet függvényében nem kapcsolnak be és be automatikusan. A kettős grafika egy másik vicc, hogy ha a darázs (ah nem, már nem tartják karban, és más lehetőséget kell keresnie), hogy ha van még egy új, hogy működjön, akkor konfigurációs fájlokat kell szerkesztenie. Az egér nem tartotta meg a DPI beállításokat, hogy megtalálja a megoldást. És ráadásul lassabban indul, mint a Windows egy SSD-n, mert még a Wi-Fi kártya kikapcsolt állapotában is az Ubuntu mégis hibát követ el az indítással.
Szeretek még megoldásokat találni ezekre a problémákra, de apám már rég kidobta a laptopot az ablakon.
Nos, nekem ugyanaz a problémám, de ahelyett, hogy a laptopom Ubuntuval lenne, inkább a Windows. Elavult illesztőprogramok, hardver támogatás nélkül ... egyébként ... mi a helyzet?
Egy furcsa eseted ... és mindenesetre nem a Linuxot hibáztathatja, hanem a hardvergyártókat és azok illesztőprogramjait (ha méltónak tartják őket Linuxra). Mert bár a támogatás nagyon jó, természetesen van még mit javítani. De amikor a rendszermag-fejlesztőnek meg kell szakítania az agyát a fordított tervezéssel vagy az eszközökkel, képesnek kell lennie egy nyílt forráskódú meghajtó létrehozására, mivel az említett eszköz gyártója nem méltóztatja (esetleg nyomás vagy szívesség, vagy egyszerűen elkötelezettség hiánya a Linux mellett ?) ... elég, hogy működik, és hálásabbaknak kell lennünk ezért a hatalmas munkáért.
A Microsoftnál nem kell ezt az erőfeszítést megtenni, mások már a fantasztikus, saját fejlesztésű illesztőprogramok létrehozásáért felelnek ...
Mester, játszol egy dalt, ahol sok szalmát kell levágnod, és ránk maradt az érzelem, ha nem használnék linuxot, akkor is félnék.
Add hozzá, hogy az osx az unix változata.
Számos alkalommal használtam Linuxot, de megosztottam a Windows-szal, és ez egy tej, végül visszatértem a Windows-ba, ami velem életem különböző aspektusaiban történt velem különböző években, de mindig volt egy Linux hibám. Mivel nem tudom, hogy melyik Windows 10 frissítés maradt egy 8-zal, azt is megtudtam, hogy a Linux-os játék kérdése sokat változott, és ez volt az oka annak, hogy a Windows-ot használtam, a játékok miatt megrögzött gamer volt, nagyon jó high-end gamer pc-vel. De az élet dolgai miatt munkanélküli voltam, és amikor visszamentem dolgozni, van egy olyan munkám, amelyben nincs időm semmire, ezért lehet, hogy kb. 2 éve nem játszottam, ezért azt mondtam magamban ... ezt az enyém, a gamer pc-n CSAK Linuxot telepítettem, a tipikus distrohoopingot meg ilyeneket, amíg meg nem találja a disztribúciót, ami esetemben nem más, mint a Xubuntu, nekem van xubuntum, mióta az 16.04-es verzió megjelent, és nem változtatok rajta bármiért, a számítógépem szó szerint repül, és egyetlen problémám sincs, és ha valaha is játszani akarok, akkor most többet tudok csinálni, mint elég, a dolgok nagyon eltérnek az évekkel ezelőtttől. Tengeri malacként hagytam a laptopot, hogy folytathassam a disztribúciót, de disztribúció nélkül nem tudtam rávenni az amulert, hogy megfelelően működjön, sem a gamer pc-n, sem az xubuntuval, sőt, az én xubuntumban ez az egyetlen dolog, ami nem működik, vuze és minden más tökéletes, így miután megpróbálta és kipróbálta a laptopot, a végén maradt és fog maradni a slackware-nél, ami baromi disztróba kerül, és nagyon kevés információ található róla az interneten, főleg spanyolul és általában úgy tűnik, hogy Spanyolországban elég sok felhasználója van, de ez az egyetlen, amely tökéletesen működik a 2.3.1 amule-val, nem pedig az svn dologgal, ezért sokat törve a fejem, guglizva és guglizva sikerült megvan a slackware-em, néhány dolgot még csiszolnom kell, de ott ez tökéletesen működik, így összefoglalva a házamban egyáltalán nincs Windows, minden PC-n csak Linux van, és szuper, szuper boldog. Üdvözlet.
MÉRNÖK ITT, VAN VARIÁTUSA van az AUTOCAD-nak LINUXRA, AMELY VONATKOZÓ, MÁSIK pedig MEDUSA, A FREECAD-ot nem említve.
SZEMÉLYESEN HASZNÁLAM A RAJZKÖRT, és SEMMIT NEM KÉRNEK A MÁS RUHÁKBÓL, NEM SENKIT A MŰKÖDTETETT BERENDEZÉSEKBEN (NEM EMLÉKEZTEK EMBEREKRE).
ADJON ELLENŐRIZZE A LÁNYOKAT, TUDNIVALÓK MAGÁNAK, MEGELŐTT KALANDOS ÍTÉLETET KÜLDENI.
A Draftsignt használata olyan, mint egy autocad 2002 használata, de szép grafikus felülettel.
Amikor kipróbálja a Draftsight és az AutoCAD 2018 programokat, marad az utóbbinál.
Windowsot és Linuxot is használok, az egyik számítógépen van egy partícióm az Ubuntuval, a másik pedig a Suse-mal, egy másik Windows pc-n pedig ezzel dolgozom, de őszintén szólva profi szinten nincs más választásom, mint a Windows használata , Építész vagyok, és a szoftver alternatívái ennek az ágazatnak a linuxban fényévekkel megelőzik a Windowsét. Operációs rendszerként elfogadom, hogy a Linux disztribútorok nagyobb biztonságot nyújtanak, robusztusabbak és stabilabbak, ha összehasonlítom az OS ubuntut, a Debiant, és minden disztribúció fölényben lehet a Microsoft felett, de mindegyikhez készített szoftver más. Ha házat vagy kis projektet akarok készíteni, akkor nekem elég a Freecad vagy a Bricscad, de ha valami nagyobbról, körülbelül 20 emeletes épületről beszélünk, akkor nem találok olyan alternatívát a Linuxban, amely megadja nekem azt, amit a Revit ad nekem a Windows rendszerben, különösen, ha távolról együttműködünk más építészcégekkel. Alapvető munkához, ha a Linux megoldja Önt, de professzionális szinten, ahol valóban a legtöbbet hozza ki a szoftver minden funkciójából. Nem, egy alapfelhasználó számára a Gimp elég jónak tűnhet a Photoshop vagy a Blender 3dsMax-ra történő cseréjére, a Bricscad-ról az Autocad-ra. , Freecad to Revit, de nem a professzionális világban, mert meg kell felelnie a szabványnak, meg kell dolgoznia azzal, amit mások is használnak, ezen kívül azt a szoftvert választja, amely mindent megtesz, hogy a lehető legjobban végezhesse munkáját. módon.
A LINUX tényleg nagyon jó.
Egy másik dolog a disztribúciók (Ubuntu, Fedora, Debian), amelyek nagyon jók, és mások, amelyek kívánnivalót hagynak maguk után.
Ha stabil és biztonságos szervert szeretne, a Fedora vagy a Debian a legjobb megoldás.
Az Ubuntu nagyon szépnek tűnhet, de ... a Windows grafikus felület miatt olyan erőforrásokat fogyaszt, mint a Windows, és sokkal instabilabb, mint a többi biztonságosabb disztribúció.
Szoftveres oldalon jól használható egy otthoni asztali számítógép számára, de nincsenek SZAKMAI alkalmazások videoszerkesztéshez (léteznek amatőr / otthoni szintű alkalmazások), és nincsenek INGYENES és ingyenes CAD programok sem.
Készen áll, az összes megjegyzés kiértékelése után arra a következtetésre jutottam, hogy a linux nagyon hasznos mindaddig, amíg Ön használja az internetet, nyugdíjas vagy amatőr használatú.
Ha Ön profi (vagyis ha dolgozni fog), a leghelyesebb alternatíva a Windows vagy a Mac.
Talán egy évtized múlva megváltoznak a dolgok, de ma 2018 folytatódik, mint 10 évvel ezelőtt.
Lássuk a linux fanboy-kat, mondd meg, hogyan tudom az architektúrámat linuxban működtetni ????? Egyszerűen nem lehet megtenni, és ha alternatívákat ad nekem, ezek a legkevésbé sem hasonlítanak ahhoz, amit a Windows-ban a Lumion vagy a Twinmotion segítségével lehet elvégezni. Egy dolog a Linuxot egyszerű, mindennapi munkák elvégzésére használni, egy másik dolog pedig az én esetemben történő működésre használni. P.S. Amikor először használtam az Ubuntut, nem tudtam, mit tegyek. Órákat kellett töltenem az interneten a híres "mit tegyek az Ubuntu telepítése után" felkutatásával, és hadd mondjam el, hogy nagyon fárasztó, sok parancs és egyéb dolog valami egyszerű telepítéséhez.
A problémát nem a GNU / Linux okozza, hanem az, hogy a professzionális szoftverfejlesztők nem támogatják ezt a rendszert. Szakemberként (elektromechanikus technikusként) tervezek elektromos felszereléseket az AutoCAD segítségével, két éve használom, és a használatának elsajátításához két, egyenként 4 hónapos tanfolyamot vettem igénybe; Nos, ez a lényeg mellett áll, de arra gondolok, hogy erőfeszítéseket és pénzt kellett fordítanom a használat megtanulására, mivel a programnak magas a tanulási görbéje. A kérdés az, hogy mivel nincs AutoCAD, a GNU / Linux összes hasonló alkalmazása játék, ezek nem szolgálnak engem szakmai használatra, és kötelességem is megtanulni, hogyan kell használni őket, és nagyon nem is akarom.
Ne gondolja, hogy nem szeretem a GNU / Linux-ot, ez egy mesés, robusztus és biztonságos rendszer, 14 éve használom és lenyűgöző, de a probléma nem a rendszer, hanem az alkalmazások hiánya használja a legtöbbet. Míg a Gimppel nagyon jól bonyolítom a fényképek szerkesztését, az AbiWord és a Libre Office segítségével a szövegek szerkesztésével, valamint az Open Shot Video Editor alkalmazással, az alkalmazások, például a Corel Draw vagy az AutoCAD, nem helyettesíthetők.
Ezért, amikor "demisztifikálni" akarja a GNU / Linux használatát, el kell mondania a teljes igazságot, hogy vannak olyan szoftverek, amelyek soha nem lesznek elérhetőek ezen a rendszeren, csak a tulajdonjoga / tulajdonjoga és a homályos megállapodások miatt, amelyek lehetetlenné teszik az általuk alkalmazott de facto fájlformátumok lehetővé teszik egyenértékű alkalmazások felépítését.