A Microsoft egy marxista cég (a Groucho vonalból). A szaksajtó szerint júniusban elveik voltak, mivel úgy tűnik, hogy ügyfeleik nem kedvelték őket, megváltoztatták őket.
Kelletlen változás
Tegnap a Satya Nadella fiúk bejelentett hogy eltávolítják azokat a mesterséges korlátozásokat, amelyek megakadályozták a Windows 11 telepítését olyan hardverekre, amelyek nem feleltek meg a mesterségesen meghatározott előírásoknak. Természetesen megteszik a YouTube -on elterjedt korlátozások kiküszöbölését bemutató oktatóanyagok után, és az akadályok elkerülése érdekében a módosított Windows 11 -es képekkel teli letöltési webhelyeket.
Hivatalosan az álláspontváltozás az, hogy a vállalatok tesztelik a Windows 11 rendszert, és eldöntik, hogy cserélik -e a hardvert annak teljes kihasználása érdekében. Marad egy korlátozás. A Windows 11 telepítése csak a semmiből lehetséges. Felejtse el a Windows 10 -ről a Windows Update segítségével történő frissítést, és tartsa meg programjait, beállításait és dokumentumait. Vagy úgy gondolta, hogy kitarthat a teljesen ésszerű álláspontja mellett, hogy továbbra is olyan hardvert használjon, amelynek még elég sok élete maradt, ahelyett, hogy kicserélné, amikor a Microsoft azt kéri, hogy tegye ezt, és vegye át a csúcsot?
Ez egy nevetséges dolog, amit azóta nem láttak, amikor a HP elrejtette, hogy nyomtatói tökéletesen kompatibilisek a Linux -szal, miközben alázatosak voltak, hogy terjesztették az illesztőprogramokat a Sourceforge -ban, a Redmodtól pedig biztosították, hogy no az Intel nyolcadik generációja előtti számítógépekre történő telepítés lehetőségének elősegítése. Valójában a vezetők kapcsolatba léptek egy adathordozóval, hogy elkerüljék annak lehetőségét, hogy az ilyen típusú telepítések esetleg nem kapnak frissítéseket (még a biztonsági frissítéseket sem), és hogy a vezérlők működése szempontjából mossanak kezet.
Hogy tiszta idő legyen. Ha 64 bites 1 GHz-es számítógépe van 64 gigabájt tárhellyel, több mint két maggal és 4 giga RAM-mal, lent van a megjegyzés űrlap, amellyel azt mondhatja, hogy nem telepíti a Windows 11 rendszert, mert a Linux jobb, és nem azért, mert a számítógépe nem támogatja.
A Microsof tesztek szerintt A minimális hardverkövetelményeknek nem megfelelő eszközök 52 százalékkal több kernel üzemmód hibát mutattak. Más szóval, ugyanaz, mint a Windows bármely más verziója. (Elnézést, ez egy Linux blog, ha nem teljesítem a havi kék képernyő viccek kvótáját, akkor nem kapok fizetést a hónap végén.)
Miért a Linuxra való áttérés a legjobb megoldás 2022 -re
A hónap nagy részében a számítógépem volt szervizben. Meg kellett boldogulnom egy régi netbookkal és egy okostelefonnal, mindkettő 1 GB memóriával és 64 GB tárhellyel. A netbook alig bírja az Ubuntu Mate -t. Az Android mobilon több alkalmazás is nyitva lehet, és továbbra is zökkenőmentesen fut.
Korábban ez a netbook a Raspberry Pi operációs rendszer asztali verziójával futott. Úgy járt, mint a villám. A fő számítógép nélkül nem mertem törölni a Mate -t és újratelepíteni, de amint tudom, megteszem.
Mi köze ennek az egésznek a Windowshoz?
Történetem erkölcse az, hogy a teljesítménykorlátozások nem hardverkérdések, ez szoftver. És a Windows 11 üzleti döntései esetén. A Microsoft arra kényszeríti a berendezésfrissítést, hogy bizonyos technológiákat és / vagy előírásokat írjon elő. Például az eset DHC (Deklarációs és összetett hardvertámogató alkalmazások) Ez egy olyan illesztőprogram, amelyet a Microsoft meg akar győzni a hardvergyártókat az elfogadásról. A DHC -alkalmazások, például a GPU -vezérlőpanelek a DCH -vel vannak elválasztva az illesztőprogram -telepítéstől, lehetővé téve a gyártók számára, hogy külön szervizeljék őket anélkül, hogy új illesztőprogram -frissítést kellene kiadniuk.
Ha a Linux mellett dönt, a hardverbe fektetett befektetései nem válnak hamuvá a vállalat üzleti előrejelzéseinek oltárán. A netbookomhoz hasonlóan mindig lesz Linux disztribúció, amely lehetővé teszi, hogy továbbra is használja a számítógépet, mint amikor elhagyta a gyárat. Ezért a legjobb megoldás Linuxra váltani.
És ha további okokra van szüksége. Itt Mesélek még.
A Linux -blogokban a terminált mindig mindenre használják, ha kiváló asztali környezetünk van, minden olyan felhasználó, aki Windows -ból érkezik, és látja, hogy a terminált kell használnia, visszatér a Windows -hoz, és beszél a Gnu / Linux kártevőiről.
A Windows problémáinak megoldásához parancssort kell igénybe vennie
A frissítéshez használhatnám a kezelőt, de lassabb, parancsot adsz, biztosan máskor írtad, jelszó és X perc múlva minden készen áll, nem kérek mást, és mindent frissítek
Linux alatt sok hiba van, főleg akkor, ha az illesztőprogram nem működik, és mindent manuálisan kell telepítenie. A Windows rendszerben a Microsoft gondoskodik az illesztőprogramok telepítéséről, ha vannak ilyenek a nyilvántartásában, a csatlakoztatott eszköz hardverezonosítójának köszönhetően. A legrosszabb és legveszélyesebb dolog a Linuxban az, hogy a legtöbb ember, aki megoldást javasol a Stackoverflow oldalain, a rendszerfájlok módosítása. Tegnap problémám volt azzal, hogy megjegyzést fűzök egy belső fájlhoz, hogy a képernyő ne legyen fekete, amikor megosztom azt egy átvitellel, és végül a parancssorban ragadok anélkül, hogy megmutatnám a bejelentkezési képernyőt, és a Windowshoz kellett fordulnom, és szoftvert, hogy hozzáférjen az ext4 partíción lévő fájlhoz, és hagyja úgy, ahogy volt, mert a DEBIAN nem rendelkezik helyreállítási móddal.
És nem is beszélve a víruskereső hiányáról a Linuxban ...
Igen, vannak terminál fanatikusok, akik úgy gondolják, hogy a disztribúciók minden felhasználójának fejlesztőnek kell lennie, amikor sokan csak egy biztonságos disztribúciót keresnek, amely jobban működik, mint a Microsoft.
Ez egy módja annak, hogy ránézzünk. A másik, hogy ha terminál alapú oktatóanyagot ír, az olvasónak csak másolnia és beillesztenie kell a parancsokat.
Igazad van.
Mi történik, hogy azoknak, akik oktatóanyagokat írnak, sokkal kényelmesebb másolni a terminálparancsokat, mint grafikusan leírni az összes lépést.
A terminál dolog tévedés, különösen a Windows több fordított és homályos dolgot tartalmaz, mint például a rendszerleíróadatbázis -szerkesztő.
Már áttértem a GNU / Linuxra, de most nincs egy jó csapatom. Melyik a leginkább ajánlott laptop? Melyik számítógép van a bemeneti képen?
A cikket illusztráló kép egy képbankból származik. Fogalmam sincs.
Most már több olyan modell is létezik, amelyek gyárilag Linux -szal érkeznek. Kollégáim áttekintették a Slimbook különböző modelljeit
https://www.linuxadictos.com/?s=slimbook&submit=Buscar
A Dell és a Lenovo is rendelkezik ilyenekkel.
Általában mindenkinek, aki Intel -et (a Celerontól kezdve) vagy AMD -t használ, jól kell működnie.
Határozza meg a tisztességes felszerelést, és mit szeretne csinálni.
Lehetséges, hogy a disztró és grafikus környezet segítségével tálalja azt, amivel rendelkezik, ami nem túl mohó.
Példaként: Devuan LXDE -vel.
Sajnos több Linuxot telepítettem, és nem voltak kompatibilisek az összes hardverrel, még az USB wifi adapterrel sem !! Sok mindent ajánlottak, hogy működjön, de semmi nem működött. 10 éves lettem, és azonnal felismertem. A játék kedvéért telepítettem a w11 -et az ősi PC -re, és ugyanúgy fut, mint a w10, teljesen tisztességesen. Be kell vallanom, hogy csak médiaközpontként használom, vlc -ként filmnézéshez, és Firefoxot streaminghez. Nagyon szeretem a Linuxot, de a híres driverrel sem. Üdvözlet a chileri kalderából.
Ez nagyon igaz a Microsoft által kiadott hardverekre, és arra, hogy a könnyű Linux disztribúciókkal (vagy a Windows régebbi verzióival) továbbra is használhatja a régebbi számítógépeket. De azt mondani, ha a Linux vagy a Windows (vagy más), mint egyetlen operációs rendszer, nehéz, mindegyiknek van előnye és hátránya. Hiszek szerény véleményemben, hogy a legjobb az, ha mindkét rendszert kezeljük, vagy azt, amelyben kényelmesebben érezzük magunkat. A hardver egy bizonyos ponton korlátozza, a Windows 10 rettenetes fogyasztással rendelkezik, de például az Ubuntu 20 sem működik jól régi számítógépeken.
Az Ön álláspontját egyértelműen megértik és tiszteletben tartják, de szem előtt kell tartania, hogy a Linux először nem csak az Ubuntu, másodszor. Nincs összehasonlítási pont a berendezések elavultságában. A Windows rendszerben rákényszerítenek a hardver frissítésére igen vagy igen. Egy világos példa a közelmúltban újrahasznosította a Pentium 4 és 1 GB RAM -mal rendelkező PC -t a Debian telepítésével.
Még jó, hogy régen leselejteztem a Windowst.
A Microsoft megváltozott, mondták, a legviccesebb az egészben az, hogy mindezek eredményeként az emberek panaszkodni mentek, hogy mivel használják a Windows rendszert, minden joguk van a rendszert úgy használni, ahogy akarják, és nem azt, hogy egy gonosz vállalat mondja nekik hogyan kell használni, de nem, a Windowsnak nagyon világos EULA -ja van a rendszer használata során végfelhasználóként alkalmazott korlátozásokról, ezekről a megállapodásokról, amelyeket senki nem olvas el a rendszer telepítésekor és használatakor, tehát "legálisan" keveset beszélve panaszkodhat.
Jó cikk, teljesen egyetértek az általad felhozott érvekkel, hogy mindig a linux mellett dönts. Az én esetemben elhagytam a Windows 10 rendszert a Linux Mint 20.2 Cinamon használatához, és nem azért, mert hardveres vagy szoftveres korlátai vannak, hanem azért, mert rájöttem, hogy a Linux a legjobb döntés.
A Ridiculous kevés ... Azóta nevetnek a felhasználók arcán, mióta Satya Nadella belépett az ajtón. 47 éves vagyok, 15 évesen kezdtem MS-DOS-szal; felezési ideje, amely kibírja a vállalat egyenetlenségeit és következetlenségeit. A Ryzen 7 1800x TPM 1.2 RX480 AMD csapatom kimaradt, de ez nem aggasztott ... Annyira elegem volt belőlük, hogy az utolsó telepített verzióm egy Enterprise LTSC volt, 10 év támogatással, ami most csökken 5 -ig (2021). Ez a Microsoft legújabb imbecilitása volt a kiváltó ok; Nem sok rövid interakció után a Linux világával most végre élvezem a Debian Stable -t, és minden szemetet (másolatok, licencek, támogatások, "szolgáltatások" leállítása) megsemmisítettem, mindent megsemmisítettem. Ó, ezt a döntést húsz évvel korábban hozták volna meg, csak ezt sajnálom.
Üdvözlet.
Elég sok hiba van abban a cikkben, amelyet egyértelműen valaki írt, aki nincs tisztában a rendszer tényleges működésével. Vannak más dolgok is, amelyekben lehet, hogy nincs igazad.
A cikknek az a része, ahol megemlítik, hogy a korlátozást nem hardver, hanem szoftver határozza meg, teljesen hamis. Lehet, hogy egy rendszer jobban vagy rosszabbul van optimalizálva, de még Linuxban is tapasztalni fogja, hogy a rendszerek fejlődése mindig növeli a fogyasztásukat, ez valami logikus és normális. A Linux többször is kihagyott sok számítógépet, amelyeknek könnyebb vagy korlátozottabb terjesztést kellett találniuk. A Microsoft esetében ez pontosan ugyanaz, nem kérheti, hogy a Windows 7 korának számítógépe megfelelően működjön a Windows 11 rendszerrel, mint ahogy azt sem, hogy a korabeli PC -knek jól kell -e működniük a 1. -vel. amit az Ubuntu mate és a raspbian között csinál, alapvetően ezt magyarázom. A Raspbian sok tekintetben nagyon korlátozott rendszer az erőforrás -kiadások csökkentésére, míg az Ubuntu mate kevésbé. Utópisztikus álom, és tévedés egy vállalatot hibáztatni érte, főleg, ha az ő termékük, és senki sem kényszeríti a használatára, ha megpróbálunk egy egész éves életre szóló PC -t készíteni a legújabb dologgal.
Megosztom velük személyes tapasztalataimat, és személyesnek mondom, mert akkor polémia keletkezik az emberek véleménye között. Korábban Windows -t használtam. Azt kell mondanom, hogy nagyon kényelmesen dolgozom 98 -as, 2000 -es és xp -vel. Bár azt mondják, hogy a w7 -nek megvoltak az előnyei. Már ismertem a linuxot, de exproradikusan használtam, mert azokban az ablakokban minden ment és csinált. A Windows 8 érkezésével minden megváltozott számomra. Főleg abban a hardverkövetelményben, hogy az ablakok a négyzetekkel a kezdőképernyőn és az animációk hányingert okoztak, és az új konfigurációk nem tetszettek. Ekkor váltottam végre linuxra. Sajnos a legtöbben ablakokat használnak, így lehetőségem nyílt a w10 telepítésére, hogy olyan szoftverekben végezzem el a feladatokat, amelyeket a hétköznapi emberek használnak. Micsoda terror a 3xigence. Egyáltalán nem tetszik. Nagyon -nagyon nehéz, és egy i7 -es gamer PC -ről beszélek, ssd és nvidia kártyával. A w8 megjelenése óta linuxos lettem. Ennek is vannak részletei, mint mindennek. A legjobban az tetszett, hogy a számítógépek repülnek. Az a gép, amelyen teszteltem a w10 -et, később telepíteni és próbálni, mint eltávolítani. Sokat tanultam Linux alatt, és úgy látom, hogy van még univerzumom a tanuláshoz. Ma PC -n csak linuxom van. Ha szükségem van valamire a Windowsból, akkor virtualizálom, választhatom, hogy megkeresem azokat a Windows programokat, amelyek szintén linuxosak, vagy néhány nagyon szimulált, például az iroda esetében, hogy hasonló a WPS.
Egy dolog, ha hozzászólnom kell. Sajnos a legtöbb ember az ablakok szerelmese. Nincs más hátra, mint tanulni egy kicsit erről, mert akkor megkérdeznek vagy kérnek tőled néhány technikai tanácsot. Személy szerint nagyon jól ismerem a Linuxot, nem kell többé várnom, amíg sakkozni fogok, amíg a számítógép elindul, befejezi a frissítéseket, vagy elakad valamilyen folyamatban. Üdvözlet és köszönet a bejegyzés szerzőjének, hogy megosztotta velünk a helyet és naprakész volt.
Körülbelül 4 éve váltottam linuxra, és ez a legjobb dolog, amit a PC -vel tehetek. A terminált elég hatékony eszköznek tartom, könnyen megtanulható. Linuxban csak ugyanazt a pontot kell elérni, mintha IOS -ra költöznénk ... Gyakorlatilag mindenre talál alkalmazást, a testreszabási lehetőségek végtelenek, igaz, hogy megnyithat WS -alkalmazásokat, de én inkább mindig a Linuxot használom alternatívák. Bár számomra a legjobb az egészben, hogy nem kell folyamatosan formázni a PC -t, nincsenek bosszantó frissítések, és gyakorlatilag elfelejted a vírust. Őszintén szólva, sok évvel ezelőtt a WS nem az volt, mint egykor, több mint 20 éve javítok, játszok és dolgozom a PC -kkel, és ma a Linux a legjobb megoldás.
A Linuxnak megvan a maga profija, de az asztali számítógépek esetében az az igazság, hogy sok oka van annak, hogy ne folyamodjanak hozzá véleményem szerint továbbra is küld szervereken és mobilokon, bár a Linux felhasználók nem akarják ezt beismerni, a Linux is tele van hibákkal mindenkinél grafika és már nem Azt mondhatod, hogy az illesztőprogramok miatt van, mert bizonyos dolgok egyes disztribúciókban meghiúsulnak, míg mások nem, egy nap találok egy objektívebb linuxerót, amely nem viselkedik szektás módon, és szeretné, ha egy régi számítógép működne modern operációs rendszer? Annyira viszket a könyökük (fukar)? Komolyan kipróbálták a Linuxot egy régi PC -n, és elfelejtették, hogy a Linux rosszabbul kezeli a ramot, mint a Windows? Míg megnézem, hogyan állnak a le9 javítással, egyébként nem védi a Windows -t, de ux és ui mac szinten az osx -nek minden gyermeke van, a linux az ux -ban még mindig nem méri.
A szabad piac természetes folyamata a magánélet védelmét és a funkciók szabad megválasztását fogja kiváltani az operációs rendszereken belül, ahogyan azt a Linux ma lehetővé teszi, de nem adja fel a piaci ösztönző által kínált összes lehetőséget (a szabad szoftverek kivételével). Ez időbe telik, de elkerülhetetlen.
Ezzel a bejegyzéssel kapcsolatban abbahagytam az olvasást ebben a sorban: "lent van a megjegyzés űrlap, amely azt mondja, hogy nem telepíti a Windows 11 -et, mert a Linux jobb." Unom az önmeghatározott abszolút reflexiókat.
Nos, egy pentium 4 -en Devuan LXDE -m van, és botrány lesz, és ez a modern verzió.
Ezek a karakterek áhítatukat a Microsoftnak adják, hogy a GNU / Linux fórumon szektáskodással vádolják a linuxosokat.
Mennyi ideig tart, amíg a pringao cuñao megoldja a Windows problémáit.
Megígérem, hogy legközelebb tisztázom, hogy vicc, amikor viccet csinálok.
Szerintem nincs olyan, hogy "szabad piac". A választás nem a rossz és a kevésbé rossz között van. Esetemben személy szerint elmondhatom, hogy ma a Microsoftot lőttem, holnap pedig a Google -t. Ez a célom a szabadság meghódítására.
Üdvözlet.
2020 áprilisában meghalt a számítógépem, szükség esetén vettem egy előre telepített Windows 10-es notebookot, és úgy döntöttem, hogy kipróbálom a Linuxot. A szemétből kimentett 83 gigabájtos lemezzel, valamint a merevlemezzel, amelyen a Windows 10 nem engedélyezte a használatát, telepítettem az Xubuntu 18.04 -et, azóta nem láttam technikust, aki megoldja a problémákat, telepítem, eltávolítom, frissítem (Xubuntu 20.04) , Dolgozom, böngészek, e -mailt küldök stb. Nagyobb sebességgel, jobb hanggal és videóval rendelkezem a régi gépemen (12 éves) Xubuntuval, mint az új notebookban Windows 10 -el. Nem tudok játszani, mert a számítógépem nem rendelkezik virtualuzar lehetőséggel, frissítenem kell a BIOS -t. még nem készült el, körülbelül 12 weboldal nyílt meg + Gimp + Inkscape + LibreOffice egyszerre. A terminál szép kihívás, alig használom a szoftverközpontot, szerettem az apt -t, hibákat követtem el és kijavíthattam, az a helyzet, hogy ma, 60 éves koromban és a Linuxnak és az ingyenes szoftvereknek köszönhetően programozást tanulok .
Ti rajongók sok hülyeséget beszéltek. A Microsoft nem kényszerít semmire. Ön dönthet arról, hogy szeretné -e a Windows 11 -et vagy sem. Ilyen könnyű. Nem akarsz, változz. Az a probléma az emberekkel, hogy mindig mindennek a legfrissebb verzióját akarják birtokolni.
„A Microsoft nem kényszerít semmire. Ön dönthet arról, hogy szeretné -e a Windows 11 rendszert, vagy sem. »………… .JAJAJAJAJAJAJAAJAJAJAJAJAJAJAJAJA.
Mondja meg, ha arra kényszeríti a felhasználókat, hogy váltsanak Windows -t, amikor abbahagyják a támogatást és a biztonsági frissítéseket.
Nem tudod, miről beszélsz.
Arra kényszeríti a felhasználókat, hogy hardvert cseréljenek, ez nem elég? Mert 2025 -ben támogatás nélkül hagyja őket. Ha veszek egy "Pepe" márkájú kávéfőzőt, a "Pepe" márka nem jöhet, és nem mondja meg, hogy engedi, hogy patronokat szállítsak, és megtaláljam az életemet.
Ki fogja telepíteni a Windows 11 rendszert?
TPM
Milyen rossz cikk. Videohívást szeretnék kezdeményezni a WhatsApp alkalmazásból. Linux alatt nem tudok. A tokenemet digitális aláírásra akarom használni egy pdf -ben, nem tudom, hogy lehet -e. A Windowsban mindent konfiguráltam, míg Linux alatt órákat kell töltenem ezzel. Végfelhasználó vagyok, nem kell használnom a terminált vagy bármit, csak az, ami van, jól működik. A Windows mindezeket a funkciókat teljesíti. Tegyük félre a fanatizmust. Ezek két operációs rendszer, amelyeket különböző dolgokra és célpontokra hoztak létre
Kíváncsi a megjegyzésedre. Nem helyezhet több témát kevesebb helyre. Terminál? Terminálok vannak a linuxban és a windowsban. Hatékony és gyors eszköz a műveletek szkriptekkel történő automatizálásához és időmegtakarításhoz. A használathoz természetesen fejlett felhasználónak kell lennie mind az egyik, mind a másik rendszerben. Az olyan felhasználók számára, mint te, a Linux és a Windows is rendelkezik olyan grafikus felületekkel, amelyek "megkönnyítik" a munkáját. "A windowsban mindent konfiguráltam." Gratulálunk, ugyanaz az alapértelmezett ízlésed, mint az MS -nek. Te vagy az a klasszikus felhasználó, akit a cégek figyelmébe ajánlok. A WhatsApp Linuxon való használatáról ... nos, mindennek a nap alatt kell lennie.
Kedves, kíváncsi vagyok a megjegyzésedre is. "Gratulálok, ugyanaz az alapértelmezett ízlésed, mint az MS -nek." Vannak olyan embereim, akik szeretnék használni a számítógépet, és napról napra ugyanazt a produktivitást végeznék, amit csinálok, és nem pazarolhatom az időt a virtualizációra, például az alkalmazásokra. Végfelhasználóként alig vagy egyáltalán nem érdekel a terminál, mint „… hatékony és gyors eszköz a műveletek szkripteken keresztüli automatizálására és időmegtakarításra”. Sajnos a Linuxnak sok asztali számítógépe van, de sajnos kevés szoftveropciója van, az a tény, hogy a Windows -alkalmazásokat virtualizálni kell, igazam van. Nem rajongok a Windowsért vagy a Linuxért, ha holnap megjelenik egy másik operációs rendszer, és minden kétséget kizáróan legyőzi ezeket a problémákat. Órákat tölthet azzal, hogy értelmetlen dolgokat vitat, de sajnos a fanatizmusa magában hordozza azt a problémát, ami minden "izmusnak" van, elvégre mi a probléma, ha valaki produktívabbnak érzi magát a Windowsban, mint a Linuxban? Viszlát kedves.
A tapasztalatokért beszélek. Ahogy az utolsó felhasználó is mondta, természetesen egy dolog az, amit szeretnénk, a másik pedig az, hogy kényszerít minket a világ valósága, amelyben élünk.
Minden lehetőséget tiszteletben kell tartani. Mindenkinek szükségletei vannak, egyesek közösek, mások nem.
Grafikus vagyok, de máskor is programozó voltam.
És a halom gyakori felhasználója is, mint mindenki valamikor.
A számítástechnika hajnalán nem tudom a nevét, de valaki valami olyasmit mondott, hogy a szükségleteink kényszerítenek arra, hogy változtatásokat hajtsunk végre, és alkalmazkodjunk a folytatáshoz.
Elmagyarázom. Egy közönséges felhasználó számára a Linux fantasztikus lehetőség, amikor mindenről van szó: a teljesítménytől a választás szabadságáig mindenben.
Egy kreatív vagy speciális felhasználó számára nem. És nem filozófiából, ami biztosan igen. Nem azért, mert NINCS MINŐSÉGI ALKALMAZÁS a Linuxban. A szükséges eszközökkel kell dolgoznia, és ha nincsenek egy helyen, máshol néznek ki, mint minden az életben.
Egy programozó számára igen, vagy nem, attól függően, hogy a tortilla melyik oldalát részesíti előnyben. De ez egy általános IGEN a Linuxra. Mindent megtalál, amire szüksége van, és még többet a sajátjához.
Amit mondani akartam, mielőtt valaki régen mondta (szerintem ő volt az egyik első programozó, a CP / M korszak), az az, hogy nem mindegy, milyen eszközöket használunk, milyen rendszert, milyen végső prezentációt. Aki használni fogja a programjainkat, eldönti, hogy tapasztalatainak végeredménye boldoggá teszi -e őket. Nem számít, hogyan.
A probléma az, hogy ha nem síp, akkor furulya. Az illesztőprogramok mindig hiányoznak, és sok esetben nagyon nehéz telepíteni.
De… .ha a Microsoft megváltozott, nem értem, ez már nem M $ vagy Balmer cookie -szörnyetege, vagy Allen filantrópja, most ez egy komoly vállalat, amely tiszteletben tartja a nyílt forráskódot.
Hát vagy ezt hallottam!
Kiváló cikk, megalkotta, hogy többen félnek a változástól, de számomra nagyon nagy fejlődés tapasztalható a GNU_Linux disztribúcióival vagy ízeivel. Tíz évig teszteltem a különböző származékokat, és a mai napig egyenértékűek a Windows 10 vagy 11 rendszerrel, érdemes "IGEN" és még ennél is többet, ha asztali számítógépe vagy laptopja nem felel meg a telepítés minimális vagy ajánlott követelményeinek. A GNU_Linuxban kiválaszthatja az Ön számára leghasznosabb ízt vagy disztribúciót, számos alkalmazást talál, amelyeket telepíthet és tesztelhet, testre is szabhatja ízlése szerint ... Miért kell fizetni valamiért, amihez nincs joga hogy hozzáférjen a kódhoz, hogy javítsa azt, amikor megteheti a GNU_Linux segítségével, akkor is, ha szeretné, önként adományozhat a közösségnek, hogy a projektek tovább fejlődjenek és jobb előnyöket biztosítsanak. tesztelje virtuális gépekben anélkül, hogy telepítené és keresné azt, amelyet munkájához vagy mindennapi munkájához a legjobbnak tart ... a változások is jók …….
A cím rosszul van írva. Ebben az esetben a "miért" nem szétválasztott, hanem együtt: "miért".
Bizonyos. Egy idő után kijavítom. Kösz
91 óta használok PC -t, nincs semmi! A Linux első verziói elviselhetetlenek voltak! A starx elindítása odüsszeia volt. Ma ez egy olyan operációs rendszer, amelyet bármely otthoni felhasználó használhat, most vannak olyan dolgok, amelyekben a Linux még mindig Krisztus, de nem maga a rendszer miatt, hanem a gyártók miatt, amelyek nem biztosítanak illesztőprogramokat! Például nyomtatók vagy grafikus illesztőprogramok (szégyen az AMD -n, és 10 -es az Nvidia -n), még így is Linuxot ajánlunk böngészéshez, filmek vagy videók megtekintéséhez, és szerény számítógépeken, és ha van grafika, az NVidia Steam gond nélkül megy! Tehát játszani is minden merész és változást tapasztal.
A figyelmemet csak az ragadja meg, hogy hogyan akarják tovább használni a régi PC -ket, nem tudom, hogy a linuxos sajtó ilyen -e, de én inkább a mobilomnál magasabb specifikációjú gépeket használok. Évek óta Linuxot használok, és számomra soha nem volt a Windows magasságában, mindig illesztőprogram -problémákkal vagy valami, ami miatt a terminálhoz kell fordulni. Munkámhoz a Windows -ot használom, a .NET -keretrendszerben való programozást, és még az Office 365 -öt is használjuk, egyik eszköz sem éri el az irodai automatizálás vagy a fejlesztés (az én területemen, tőzsdei brókerek és bankok) szintjét a Microsoft számára, még a szórakoztatás szempontjából sem (PC játékok). A hálózatokkal kapcsolatban elmondom, de ez nem az én területem. Üdv.
Olyan számítógépekről beszélünk, amelyek legfeljebb 10 évesek, és amelyek tökéletesen működhetnek a Windows 11 rendszerrel, ha a Microsoft nem szabna mesterséges korlátozásokat
Én ubuntut használok, de amíg nem javítják a grafikus környezetet, a köznép továbbra is gondolni fog rá. Példa, meglehetősen odüsszeia egy parancsikon létrehozásához az ubuntu 20 -ban