A múlt hét óta özönlenek az elektronikus tinták a döntés A Red Hat döntése, hogy abbahagyja a hagyományos CentOS kiadás támogatását a Fedora-ra épülő Rolling Release modell mellett.
Az igazat megvallva szerintem a közösségben keltett felháborodás indokolatlan. A CentOS-nak két alapvető felhasználása volt:
-Ez volt az alapja a legolcsóbb tárhely-terveknek. Az ilyen típusú tervek eltűnnek az előre telepített általános felhasználású tartalomkezelők, például a WordPress, vagy az egyedi felhasználás, például az OSCommerce kínálatán alapuló megoldások mellett.
-A Red Hat futtató számítógépekre később telepített alkalmazások fejlesztéséhez és teszteléséhez. A Red Hat Company felajánlja ingyenes fejlesztői licencek Hozzáférést kínálnak a terjesztéshez és az alkalmazások létrehozásához és kezeléséhez szükséges egyéb eszközökhöz. A Red Hat nyilatkozatban beszámoltak arról, hogy kibővítik ezen licencek körét.
Mindenesetre elemezzük, milyen további alternatívák állnak rendelkezésre
Mire cserélje le a CentOS-t
A pontosítással kezdem. Ez nem teljes lista. Igyekszem nem megismételni más listákban szereplő neveket, vagy mindenesetre nem ismételni az érveket. Amiről van szó, az szándékos mulasztás. Oracle Linux. A CentOS árvák gondozása helyett ennek a vállalatnak az OpenSolaris árvákról kell gondoskodnia.
Fedora
A CentOS 9. ága és a Red Hat Enterprise Linux a Fedora 34-re épül, amely jövőre lesz elérhető. Miért nem megy közvetlenül a forráshoz?
Természetesen a kormányzati és kereskedelmi szervezeteknél használt számítógépek stabilitást és bevált szoftvert igényelnek. Ezért a CentOS és az RHEL nem naprakész az általuk tartalmazott szoftver verzióival. Azonban, a legtöbb esetben elegendőnek kell lennie annak a tesztelésnek, amelyet a Fedora közösség terjeszt a terjesztés előtt, mielőtt kiadná.
A Fedora kiszolgáló a modularitás. Más szavakkal, ugyanazon szoftvernek több változata is lehet, anélkül, hogy befolyásolná egymást vagy az operációs rendszer frissítéseit.
Tegyük fel például, hogy tesztelni szeretné a WordPress működését a nemrég megjelent PHP 8-zal, de nem engedheti meg magának, hogy a weboldala offline állapotba kerüljön. A PHP két verziója párhuzamosan futhat.
A kiszolgáló a Cockpit grafikus interfésszel kezelhető és felügyelhető, amely lehetővé teszi nemcsak a rendszer teljesítményének és állapotának megtekintését és nyomon követését, hanem konténer alapú szolgáltatások telepítését és kezelését is.
A FreeIPA nyílt forráskódú tartományvezérlő gondoskodik a fejlett identitáskezelésről, a DNS-ről, a tanúsítási szolgáltatásokról és a Windows ™ tartományokkal való integrációról a környezetben.
Ubuntu
Oly módon Ubuntu Ez a CentOS Linux és a Red Hat Enterprise Linux egyetlen disztribúción keresztül. Természetesen más csomagolási rendszert használ, és ez nagyobb áttérési erőfeszítést jelent, mint megvárni a RockyOS-t, a CentOS-villát, vagy RHEL fejlesztői licencet használni.
Arra gondolok, hogy a Maga a disztribúció használata ingyenes, bár sokkal olcsóbb kereskedelmi támogatási tervet tartalmaz, mint a red hat cég.
Az Ubuntu Server eszközöket kínál a konténerek használatához, a felhőszolgáltatások kezeléséhez és a virtuális gépek létrehozásához. 5 évre meghosszabbított támogatási verziói vannak, amelyeket kétévente tesznek közzé.
A Snap csomagok lehetővé teszik az alkalmazások biztonságos használatát és frissítését a rendszer többi részének módosítása nélkül.
Arch Linux
Arch Linux nem szerepel senki listáján. Valójában nem rendelkezik disztribúcióval a szerverek számára, de a telepítés során konfigurálnia kell. De vannak barátaim, akik minden alkalmazást a felhőben futtatnak ezzel a terjesztéssel, és örülnek. Az Arch Linux egy Rollig Release disztribúció, ami azt jelenti, hogy véglegesen frissül. Teljes dokumentációval és a legteljesebb alkalmazásgyűjteményű tárolók széles skálájával rendelkezik.
28-án teszed közzé a cikket, és legalább nem lenne időszerű.
Nem tudtam többet nem érteni egyet a cikkben javasolt érvekkel és alternatívákkal. Arról van szó, hogy van valami ingyenes, katonai minőségű, de nem tudsz róla semmit.
Tedd az Arch-ot és ne a Debian-t ... legalábbis furcsa, tekintve, hogy a szervereknek szól, és a stabilitásnak érvényesülnie kell ...
A cikkből
A Debian az internet minden listáján szerepel
Camiloval vagyok. A CentOS-okok felsorolása több mint hiányos, valójában figyelmen kívül hagyja a CentOS-t használó vállalatok többségét. Ebből a céltalan megközelítésből kiindulva már nem érdemes elolvasni a cikk további részét.
Ne értsd rosszul ... Gyakran jövök az oldaladra, de ez a bekezdés bármire érvényes ... Nem tudom, mi jelenik meg más listákban, ha idejövök ... is ... megjelenik az ubuntu és a fedora "egyéb" listákon (most, hogy elmentem őt keresni) ... bosszúság nélkül.
Ne aggódj. Ha az emberek mindenben egyetértenek velem, az nagyon unalmas lenne.
Folyamatosan keresem az openSUSE-t a listán. RPM-alapú terjesztésként számomra az egyik leglogikusabb lehetőségnek tűnik. A SELinux támogatás azonban az egyik dolog, amiről a legjobban hiányzik.
A Fedora egy jó lehetőség, de ha eltávolítja a CentOS-ot a Stream részéhez képest, ami az RHEL következő kisebb verziója (komolyan, szerintem ez nem probléma), és a Fedorát helyezi el, szeret élni a szélén.