A rengeteg opció lehetővé teszi, hogy olyan disztribúció legyen, amely alkalmazkodik az egyes felhasználók igényeihez.
Egyetlen Linux disztribúció, amely egyesíti a többiek legjobbjait. Egy olvasó írt minket a Linux Addict levelezőlistára vajon mit gondolunk az ötletről. Az egyetlen neuronnal, amelyet hajnali 5-kor szolgálok Azt válaszoltam, hogy lehetetlennek tűnik. Találkozás a fejlesztőkkel, két hónap után valaki mérges lenne valamire és megszerezné a sajátját. Másrészről, egyre több disztribúciót szponzorálnak a vállalatok. El tudja képzelni, hogy a Coca Cola és a Pepsi ugyanazokat az italokat palackozza és forgalmazza?
Amikor több csésze kávé után társa belépett a szolgálatba, újabb következtetésre jutottam. Még akkor is, ha lehetséges volt egyetlen Linux disztribúció, véleményem szerint ez nem jó ötlet.
Miért rossz ötlet egyetlen Linux disztribúció? (Szerintem)
Hallott közületek valaki Ray Noordáról?
Ennek a holland származású mormonnak soha nem volt Jobs vagy Zuckerberg híre, de hozzájárulása a technika világához nagyon fontos volt.
Többek között ő volt a Novell alapítója, amely társaság hozzájárul a nyílt forráskód világához A Linux-függőkben már van. Az is volt aki kitalálta a kooperáció kifejezést.
A nyílt forráskód világában sok ember gondolja úgy, hogy a Linux diadala véletlenül legyőzi a Windows piaci részesedését. Azon túl, hogy egy ilyen diadal a stagecoach monopólium elnyerését jelentené, vagy vezető szerepet tölt be a rotációs telefonok gyártásában, van még egy válasz. Együttműködés.
Az ipar fejlődik olyan paradigma felé, ahol az operációs rendszerek (legalábbis az otthoni felhasználók számára) lényegtelenek. Az asztali számítógépek teret engednek a táblagépeknek, okostelefonoknak és televízióknak. Ha számítógépre van szüksége billentyűzettel, akkor Chromebookjaival rendelkezik.
A Google mindig szolgáltató cég volt. Bármely terminálgyártó kereskedhet eszközökkel az Androiddal, ami érdekli a céget, hogy használja a böngészőjét, a térképszolgáltatását és az alkalmazásboltját. Az Apple csak engedélyezte zeneboltjának használatát bármilyen böngészőből, és hamarosan elindítja saját Netflix-jét. A Microsoft egyre inkább integrálja a Windows rendszert az Onedrive-hoz (annak felhőalapú tárolási szolgáltatásához). Az Office 365 a böngészőből használható, és egyre több terv van az online nem használható alkalmazások Linuxra történő portosítására.
Mit jelent a kooperáció?
A kooperáció szó az együttműködés szó és a verseny szó keveréke. Alapvetően azt jelenti együttműködnek a piac létrehozásában és növekedésében, és versenyeznek a legjobb részekért ebből
A két nagy Linux-probléma évek óta; a hardver kompatibilitás hiánya és a Windows-szerű szintű alkalmazások hiánya. Évekkel később a Microsoftnak hasonló problémája lenne, ha későn próbálna belépni a mobil üzletágba.
Mivel az asztali számítógépek piaca hanyatlóban van, és a mobil piacot a Google és az Apple uralja, A Linux-alapú vállalatok és a Microsoft a felhő és a tárgyak internete felé fordították fegyvereiket.
A Microsoft ezt látta a vállalatok felhőműveleteiknél a Linux disztribúciókat részesítették előnyben operációs rendszerként. Ha el akarta adni az Azure platformját, fel kellett ajánlania a Linuxot. A Red Hat és a Canonical is profitál, mivel több potenciális ügyfélhez férnek hozzá.
A Bill Gates által alapított cég is ezt találta a programozók a Java vagy a Pythont részesítették előnyben a saját programozási nyelvük helyett, és a Silverlight soha nem fog piacot nyerni az Adobe Flash felett. Ennek köszönhetően javította a Visual Studio kompatibilitását a Python és a Html5 szolgáltatásokkal, és elkészítette a Linux verzióját. Az is lett erős diffúzor ezen programozási nyelvek közül.
Ami a dolgok internetére utal, az olyan nyílt forráskódú eszközök, mint a Raspberry Pi, egyre nagyobb helyet kapnak. Ezért saját Windows-verzióval rendelkezik.
E Hogyan vonatkozik ez a Linuxra?
Olvasó barátunk ezt fenntartja a felhasználói javaslatokból létrehozott egyetlen Linux disztribúció sokkal versenyképesebb lenne mint a mai több Linux disztribúció. Nem értek egyet.
Igaz, hogy túl sok disztribúció van Linux. Sokan közülük a fenntartók egójának vagy az emberi erőforrások nem megfelelő kezelésének az eredményei a különböző közösségek. Az egyetlen dolog, amit nyújtanak, az egy másik háttérkép.
De A sokféleség azt is lehetővé teszi számunkra, hogy kiválasszuk a számunkra megfelelőt úgy, hogy a Windows és a MacOS soha ne. A KDE Neon jóvoltából sokkal korábban kaphatjuk meg a KDE Plazma híreit, mint a Kubuntu. De ha a stabilitást, a KDE-t és az Ubuntu-t keressük, akkor ez lesz a legjobb megoldás. Ha komplikációk nélkül szeretnénk az Arch Linux legjobbjait, van Manjaro.
A Flatpak csomagok tartalmazzák a legjobb ingyenes szoftvert. A Snap csomagoknak köszönhetően hozzáférhetünk a Linux saját legjobb szoftvereihez.
Szereted a könnyű íróasztalokat? Van Mate vagy LXQT. A csinosak? Imádni fogja a Budgie Desktopot. Szeretné testre szabni? A KDE vagy a Cinnamon minden ízléshez választhat. És mivel mindenre van ember, ott van a Gnome is.
természetesen együttműködésnek is kell lennie. Linux kernel szinten, hogy egyre több hardver kompatibilis legyen. Piackutatás készítése a felhasználók igényeinek előrejelzésére új és érdekes termékek létrehozásával. És természetesen intézményi szinten, hogy elkerüljék azokat a jogszabályokat, amelyek kiváltságosítják a saját szoftvereket és megakadályozzák a nyílt licencekkel való visszaélést.
De ha a végtermékről van szó, minél több lehetőség van, annál jobb. A szomszédságomban, a Carrefour-ban többféle csokoládé van, mint fagyasztott brokkoli. És tudod mit? Az emberek még mindig inkább csokoládét esznek.
Emlékezett még valaki a gyűrűk urának egyetlen terjesztésére?
Három gyűrű a tünde királyoknak az ég alatt.
Hét a törpe uraknak kőpalotákban.
Kilenc a halálra ítélt halandó emberek közül.
Az egyik a Sötét Nagyúrért, a sötét trónon
Mordor földjén, ahol az Árnyak fekszenek.
Gyűrű mindannyiuk irányítására. Egy gyűrű, hogy megtalálja őket,
egy gyűrű, amely mindannyiukat vonzza és sötétségbe köti
Mordor földjén, ahol az Árnyak fekszenek.
van egy alap disztribúciója, és a dokkolóval problémamentesen használhat másokat, még a tárolókból származó vizuális szoftvereket is használhatja gazdagép és kijelző módban.
Pontosan ugyanaz, mint most.
Kiváló elemzés, azt a hatalmas szubjektivitást tenném hozzá, hogy a "legjobb vagyok" konceptualizálás. Minek jobb? Összehasonlítva a kerekekkel, a Ferrari a legjobb, de használna egy kupét vetéshez a terepen, vagy jobb lenne egy traktor, még akkor is, ha ez kevéssé ismert márka?
Ezért egyes márkák specializálódtak, mások kiegészítik egymást, mások versenyeznek. Visszatérve a "legjobb linuxra", a verzió túlélése ugyanúgy történik, mint a saját szoftverrel: azok, amelyek a legjobban alkalmazkodnak a változásokhoz, idővel fejlődnek. A szűrő a vállalatok támogatása lesz. És nagyon kevés verzió lesz nagy közösséggel, és néhány további követővel, anélkül, hogy jók lennének. Nem lesz szükség felmérésre.
Gondolja valaki, hogy még nem történt meg a kedvelt szolgáltatások kiválasztása más disztribúciókból, és ez a jövőben is megtörténik?
Nagyon jó az elemzésed, hadd tudják meg, hogy a válaszom előreviszi, és csak három neuron villog a raid5-ben
Lehet, hogy egyetlen terjesztés nem, de kevesebb disztribúció nagy hasznot hajtott volna a Linux számára.
Bár ellentmondásosnak hangzik, a Linuxot egyedülállóvá teszi a sokféle disztribúció. Mindenki azt használja, amelyik a legjobban szereti, vagy amellyel a legkényelmesebbnek érzi magát, attól függően, hogy milyen célra használja, ez az előny az ablakokkal szemben. Szeretem a debiánt (amit telepítettem) és a Slackware-t, de nem szeretem az ubuntut vagy a manjarót. Úgy gondolom azonban, hogy korlátozniuk kellene a disztrók elterjedését, amelyek nem járulnak hozzá újat, iskolai projektek, vagy amelyek szinte másolatai más elismertebbeknek.
Miért van annyi márkájú autó hasonló modellekhez és azonos szegmensekhez? ...
Annak érdekében, hogy alkalmazkodjon a felhasználáshoz, amelyet a felhasználó meg akar adni neki ..., a járművezető igényeihez ... és az egyes alkalmak szükségleteihez.
A GNU / Linux pontosan ugyanaz.
Hogy kiválaszthassa a kívánt színt.
Ennyi szabadság rettenetesen el tud úrrá rajtad, de én inkább a szabadság túllépését preferálom, mint a saját szoftver korlátozását ...
Ez a piac, emberek! Minél több lehetőség, annál jobb. Ami a legjobbakat kínálja, megmarad. Ünnepelem a szabadságot, hogy kiválasszuk azt, amelyet szeretnénk.
Opciók nélkül nincs szabadság, ehhez vannak más operációs rendszerek.
Úgy gondolom, hogy sokaknak igaza van abban, amiben a lehetőségek sokféleségével érvelnek (én is újonc vagyok, az enyém vélemény, mint olyan). Úgy gondolom azonban, hogy számos szempontot nem vesznek figyelembe e kérdések elemzésekor. A Linux telepítése és használata rendkívül bonyolultabb, mint a Windows, ezért az egyetemeken használják a számítástechnika tanulásának alapjául. A Linux különféle alkalmazás-telepítőkkel rendelkezik, amelyek minden normál felhasználót megszédítenek, a Windows csak .exe-t használ, ami a könnyű használatával pótolja hiányosságait. Számos különféle asztali számítógép izgalmas azok számára, akik használják őket. Rendszergazda számára nem tudom elképzelni, hogy az apja és anyja száz különböző számítógépének viselkedését kellene szabályoznunk asztali számítógépek szempontjából. A Linux nem normális felhasználó számára "törhetetlen", éppen ellenkezőleg, a Windows helyreállítása sokkal könnyebb, mint a Linux helyreállítása. Mint minden újonc, én is több asztalt telepítettem, és indításkor a teszteléshez választottam az egyiket vagy a másikat. Meglepetés, amikor azonos, de megváltozott nevű alkalmazásokat találtam. Ez ellentmond minden használhatósági logikának. A Linux egyetemi környezetben született, és nem kompatibilis egymással - mindegyik vállalatnak megvolt a maga verziója -, és a Microsoft megjelent abban a repedésben: Nem valami kiválóat adok el, hanem valami egyedit, de az radikálisan nem változik attól függően, hogy kit béreljen, és támogatást nyújtok. Zene az informatikai vezetők füléhez. A mai Linux építészeinek azt kell megkérdezniük, hogy milyen típusú felhasználókat céloznak meg: otthoni vagy üzleti célú felhasználókat. Társaságban söpörnek. Otthon még csak el sem kell indulniuk, az alkalmazások ökoszisztémájának, amelyet a Microsoft a Windows 100-szel végez, nincs verseny. Minden kapcsolódik egymáshoz, minden könnyen használható. Az Excel segédeszközök nem ezen a világon vannak, azt hiszem, ML mintákat vagy esetleg AI-t fognak használni. És a titkárnő, a bloke, az elfoglalt eladó, az egyszerű pénzember ezt akarják. És ez teljesen tiszteletre méltó. De nem bölcs dolog összehasonlítani az egyes operációs rendszerek által nyújtott szolgáltatást a felhasználói típusok egyesítésével. Mindegyiknek a sajátja.
Szerelmes voltam a Linuxba, az összes számítógépemen és a szerveremen volt, tanácsot adtam a családomnak és a barátaimnak a Linux előnyeiről ... amíg rájöttem, hogy sokat pazarolok, de sok időt próbálok konfigurálja és működőképessé tegye a programot. Úgy döntöttem, hogy veszek egy Mac-et, nem vagyok elválasztva tőle és a Windows szerverétől, nincs szükségem többre! Bár a számítógépek összehasonlítása a csokoládéval és a brokkolival nem egyeztethető össze, esetemben a brokkoli nyert!
Ha egyetlen lehetőséget hagy, hogy kivegye vagy elhagyja, akkor ugyanazok vagyunk, mint a Windows vagy az OSX esetében.
Éljen a szabadság! Éljenek a lehetőségek! Éljen az ingyenes szoftver!
Számomra a probléma nem az eloszlásokban rejlik! Bár volt olyan időszak, amikor azt hittem, hogy ez a probléma !! Rájöttem, hogy a valóságban a probléma a disztribúciók által kínált komplexitásban rejlik a szoftverek telepítése és fejlesztése terén, bár igaz, hogy ma egy deb csomag telepítése olyan egyszerű, mint néhány kattintás, a gyalog felhasználó számára ez bonyolult folyamat, inkább tudatlansága, mint bonyolultsága miatt, még a Windows rendszerben is a felhasználók csak egymást követő kattintásokat tesznek az alkalmazás telepítőire anélkül, hogy odafigyelnének a telepíteni kívánt alkalmazást kísérő licencekre és másodlagos programokra, mindenféle számítógépet feltöltve haszontalan crapware !! Ennek ellenére sikerül telepíteniük a kívánt alkalmazást, és ez érdekli őket, és semmi más!
Tehát a linuxban a helyzetet súlyosbítja nemcsak debs, hanem rpm, tgz stb. és nem is beszélve arról, mikor kell telepíteni a forrásokból! A szabványosított, a terjesztéstől független telepítő hiánya (valami hasonlót kipróbálnak pattintásokkal és lapos csomagokkal) akadályt kell leküzdeni!
Másrészről valami hasonló történik a szoftver fejlesztése során a Linux számára, a POSIX és a GNU nagy munkája, valamint az egyes disztribúciók körüli közösségek rendkívüli munkája ellenére a Linuxra történő fejlesztés kaotikussá válik! Itt kiemelik azt a könnyedséget, amelyet a Microsoft fejlesztéskor tudhat, mivel ez a saját rendszerének szól !! Minden más kérdés mellett, ami elmenekül tőlem !!
Mindenesetre azt ünnepelném, hogy azt mondhatnám, hogy készítettem egy alkalmazást Linuxra, a különböző disztribúcióktól függetlenül, feltölthettem a weboldalamra, és hogy a felhasználó néhány kattintással telepítheti a Debianba vagy a Slackware-be!