Első per egy mesterséges intelligencián alapuló keresőmotor ellen

Tegnap pablinux figyelmeztetett minket arról, hogy Bardnak milyen óvatosan kell válaszolnia, A Google mesterséges intelligencia eszköze. Úgy tűnik, hogy a Microsoft oldalán a Bing keresőmotor és a ChatGPT a dolgok nem mennek sokkal jobban, hiszen ők a főszereplői az első, egy mesterséges intelligencián alapuló keresőmotor elleni pernek.

A keresőmotorokat már számos országban elítélték az általuk mutatott eredmények miatt. Egyes esetekben a bíróságok felmentették őket, más esetekben pedig felelősségre vonták őket a harmadik felek által közzétett anyagok indexeléséért. Most azonban olyan helyzettel állunk szemben, amelyre nincs példa.

Az első per egy mesterséges intelligencián alapuló keresőmotor ellen

Az egész akkor kezdődött, amikor valakinek eszébe jutott, hogy rákeres a Bingre, a Microsoft keresőmotorjára, amely a ChatGPT mögötti technológiát használja Jeffery Battle számára. A probléma az, hogy két elég fontos dolog ahhoz, hogy megjelenjen a keresőmotorokban.

Az egyik tekintélyes üzletvezető és egyetemi tanár, aki kitüntetéssel nyugdíjba vonult az Egyesült Államok Légierejétől, a második, akinek Leon második neve is van, börtönben van, mert csatlakozni akart az iszlám terroristákhoz.

Bing számára azonban a jó professzor az, aki börtönben van, amiért csatlakozni akar a tálibokhoz.. És a "bár" szó szerint értendő. Ezt az átmenetet választotta a mesterséges intelligencia a két életrajzhoz, ami egyértelműen azt sugallja, hogy ugyanarról a személyről van szó.

Battle professzor bemutatta a kereslet becsületsértés miatt, és annyira biztos a sikerében, hogy úgy döntött, ügyvéd nélkül marad, amit az adott ország jogszabályai megengednek. Bár az elemzők nincsenek annyira meggyőződve a lehetőségekről.

Az Egyesült Államok törvényei szerint:

Az interaktív számítógépes szolgáltatás egyetlen szolgáltatója vagy felhasználója sem kezelhető más információs tartalomszolgáltató által szolgáltatott információk kiadójaként vagy előadójaként."

A felperes azonban azzal érvel, hogy nemcsak a Microsoftot tájékoztatta a problémáról, az információ feldolgozása során elveszíti a kibocsátói kinevezésre vonatkozó mentelmi jogát.

Ez a második per egy mesterséges intelligencia eszköz ellen, az első pedig az OpenAI ellen irányul egy perrel kapcsolatos hamis információszolgáltatás miatt.

A vádlott, akit senki sem vádolt meg

Fred Riehl újságíró, aki úgy döntött, hogy előfizet a ChatGPT-re, hogy megkönnyítse a munkáját.  Egy nap úgy döntött, hogy felkéri az eszközt, hogy adjon neki összefoglalót egy perről és megadta neki a linket, ahol megtalálhatja, a felperes hivatalos linkjéről beszélünk.

A válasz az volt, hogy a per abból állt, hogy egy volt pénzügyi igazgatót (akit megnevez) sikkasztással vádolnak.. A probléma az, hogy ez a személy soha nem töltötte be ezt a pozíciót, és a pernek semmi köze a sikkasztáshoz.

Riehl, aki feltételezésem szerint tudta, miről szól a per, megkérte őt, hogy idézze a Walterst vádoló megfelelő bekezdést, amit meglepetésére a ChatGPT meg is tett.

Amikor az újságíró megkérte, mutassa be a teljes keresetet, A ChatGPT olyan szöveget készített, amelynek semmi köze az eredetihez, még az ügyszám sem egyezik.

Mindenesetre a szakértők szerint a lehetőséget, hogy Mr. Walters megnyerje a kereslet ez kétséges. A rágalmazás bűncselekménye megköveteli, hogy:

• A felperes be tudja bizonyítani, hogy az alperes annak tudatában járt el, hogy az állítás hamis, vagy tudta, hogy az állítás hamis lehet, de gondatlanságból elmulasztotta ennek tudatában cselekedni.
• A felperes bizonyítani tudja, hogy a nyilatkozattal sérelmet szenvedett. Ilyen például a munkahely elvesztése, a családi vagy üzleti kapcsolatok elvesztése.

A ChatGPT webhelyén, legalábbis ingyenes verziójában, figyelmeztet, hogy az eredmények hibákat tartalmazhatnak. Ha az OpenAI tisztában van ezeknek a hibáknak a mértékével, akkor tesztelni kell. Az biztos, hogy jelenleg nem fogom az ügyvédemet mesterséges intelligenciára cserélni, úgy tűnik, a ChatGPT nem tudja elkerülni, hogy bepereljék.