Az elmúlt évben mindkét Pablinux műszaki szempontból como yo az intézménytől, A Firefox böngésző lassú, de megállíthatatlan hanyatlását jelezzük. Véleményem szerint ennek köszönhető kizárólag és kizárólag a Mozilla Alapítvány hatóságainak irányítási hibái miatt amelyek Brendan Eich távozása óta a Google finanszírozási megállapodás politikai korrektségét és gazdasági biztonságát a felhasználók érdekei elé helyezték.
Jó a Mozillának
Ahogy a piaci részesedés tovább csökken, és egyre több felhasználó vándorol át a Chrome-ra, segítve a Google szinte monopóliumát, hogy Gates és Ballmer Microsoftja úgy nézzen ki, mint a Free Software Foundation, A Firefox az egyetlen nyílt forráskódú projekt márka, amely a főbb márkák listáján szerepel.
A Fast Company egy havi rendszerességgel megjelenő nyomtatott kiadvány, amely az üzleti világgal foglalkozik, és tartalmat is közzétesz a honlapján. Nemrég csak közzétesz a „Márkák, amelyek számítanak” listájuk 2021-es verziója Valami olyan, mint a nagyobb márkák vagy a jelentősebb márkák.
A kiadók a főbb márkákat az alábbiak szerint határozzák meg:
tagadhatatlan hatást gyakoroltak az üzleti életre és a kultúrára, messze túlmutatva az általuk értékesített termékeken.
A Firefox az egyetlen ingyenes és nyílt forráskódú szoftverprojekt márka, amely megjelenik a listában, bár vannak olyanok is, amelyek régóta együttműködnek Linuxszal és nyílt forráskóddal, mint például az IBM (a Red Hat tulajdonosa).
A felvétel okai
Azok az okok, amelyek miatt a Fast Company felvette a Firefoxot a listára, nem mondanak ellent annak, amit egy éve vitatom. Inkább megerősítik. Nem azért adták hozzá, mert hozzájárult egy nyitottabb internethez vagy a nyílt forráskód minőségének terjesztéséhez. A befogadás a politikai aktivizmust szolgálja.
A kiadványból rámutatnak az „Unfck the Internet” kampány, amelynek során az alapítvány különböző eszközökkel, beleértve a nagy újságokban megjelenő teljes oldalas hirdetéseket, felszólította a Facebookot, hogy távolítsa el a bejegyzéseket és a Twitter-trendeket.tudom nem esett egybe a Mozilla hatóságok ideológiájával amelyek hozzájárulnak a hamis vagy torz információk terjesztéséhez.
Érdemes ezt megemlíteni egy egész oldalas hirdetés az Egyesült Államok nemzeti újságjában, például a Washington Postban, körülbelül XNUMX XNUMX dollárba kerül. Ugyanebben az évben, miközben az internethasználat a világjárvány miatti karanténnak köszönhetően nőtt, A Mozilla XNUMX alkalmazottat bocsátott el, és lemondott a Rust programozási nyelv feletti irányításról. Az alkalmazottak közül sokat a Microsoft és a Google magába szívott. A Google az a cég, amelytől a Mozilla Foundation pénzeszközeinek nagy része származik. Kikerülő alapok a kompenzációkat az alapítvány igazgatóitól.
Ezenkívül a Fast Company kijelenti, hogy:
A Firefox továbbra is minden tőle telhetőt megtesz annak érdekében, hogy a félretájékoztatás elleni védekezésre és a digitális felelősségvállalásra törekvő böngészőként mutassa be magát, mint márka fémjelzi.
Példaként erre hivatkoznak a RegretsReporter bővítmény és a "YouTube Regrets kampánya, amelynek célja a "nem megfelelő ajánlások" elleni küzdelem a YouTube-on
A kiadvány ezt írja:
Az Unfck-kampány és a YouTube Regrets munkája tökéletesen megtestesíti küldetését, illusztrálva a Mozilla David és Góliát kapcsolatát a nagy technológiával, valamint azt, hogy az emberek a profit és az emberiség érdekében dolgozik a profit felett. Ahogy ezek a kérdések a címlapon jelentkeznek, a Firefox pozíciója és márkája csak erősödött.
Ez év szeptemberében a részvétel Az összes platform piacán a Firefoxot 3,67%-kal előzi meg a viszonylag újonc Edge 3,77, a Safari 18,4 és a Google Chrome 65,15%-kal.
Azt gondolhatnánk, hogy az Edge azért van, mert előre telepítve van a Windows rendszerben. De ha a PC-piac adatait nézzük, azt látjuk, hogy az Edge esetében 8,75% a Firefox 7,93-mal szemben. A Chrome 67,56%-ot ad hozzá.
Mit mondhatnék. Ahogy a telefon vásárlásakor jobban figyelek a kommunikációs képességeire, mint a kamera felbontására, úgy a böngésző kiválasztásakor is jobban érdekel a teljesítmény, mint az ideológia. Ha valaha is rangsorolnám a releváns márkákat, a LibreOffice-t, az Apache-t, a GNU-t vagy más olyan projekteket tenném fel, amelyek hozzájárultak a felhasználók életének jobbá tételéhez. Erre a Firefoxra soha.
Hát, sajnállak. A Firefox előnyei egyértelműek (tudnod kell, hogyan nézd meg őket), és mindenkinek megvan a maga preferenciája.
A köszöntés.
Kicsit túlterhelt és igazságtalan a Firefox elleni gyűlölet. A Mozilla vezetése sok rossz dolgot csinált (elsősorban dolgozók elbocsátása és saját elemek behelyezése a böngészőbe), de internetböngészőként és kontextusba helyezve a Firefox még mindig csoda, és a menedzsment szempontjából is az. Nyilvánvaló, hogy a Mozillánál, a Google-nál, a Microsoftnál vagy az Apple-nél maradni kell a Mozillánál (nem feledkezve meg arról, hogy ez az egyetlen, amely olyan böngészőt készít és tesz közzé, amely elvileg ingyenes szoftver, és amely távolság alapján kevésbé invazív, mint a mások...).
Üdvözlöm, és köszönöm a megjegyzést.
Igazságtalannak tűnik a Firefoxhoz képest, lehet, hogy az utóbbi időben elvesztette a támogatását, de még mindig jó böngésző. És az egyetlen, ami egy régebbi, több füles nyitott laptopon csodákat tesz (és a multiplessss-t is kipróbáltam).