Canonical Ubuntu vs. Windows 10

A Windows 10 megjelenésével, amelyet így hirdetnek legjobb Microsoft operációs rendszerA Linux-felhasználók kíváncsi lesznek, hogy kerülne a Windows 10, ha összehasonlítanánk vele Ubuntu, a legnépszerűbb disztribúció a Linux világban. Megpróbáljuk központosítani a összehasonlítás és elemzés Ubuntu vs Windows 10 több területen a legérdekesebb.

Ezekre a területekre fogunk összpontosítani, és amelyek az embereket leginkább foglalkoztatják vagy érdeklik teljesítmény, kompatibilitás, konvergencia és adatvédelem. Mivel a konvergencia még nem érkezett meg a jelenlegi Ubuntu verzióban, megpróbáljuk mindkét rendszert összehasonlítani a Canonical által tervezett konvergencia adataival, egy teljes konvergenciával, amely lehet, hogy nem is teljesen, de részben érkezik meg az Ubuntu 16.04-be. 

Ubuntu vs Windows teljesítmény

A Microsoft jó munkát végzett a Windows 10 rendszeren ebből a szempontból valójában a Windows 8 ebből a szempontból konfliktusosabb volt, mint egy modernebb operációs rendszer, amelynek általában több erőforrást kell fogyasztania. Nos, a Windows 10-nek elég normális követelmények kellenek:

Az összehasonlítás elvégzéséhez Két régi Acer laptopot használtam. Amire a Windows 10 64 bites verzióját telepítettem, erősebb hardverrel rendelkezik: AMD Turion64 RM70 2Ghz kétmagos, 4 GB DDR2 RAM-mal, ATI Radeon HD3200 GPU-val és 320 GB-os merevlemezzel. Míg az Ubuntu 14.10 64 bites verziót telepítettem egy AMD Turion64 MK30 1Ghz egy magra, 2 GB DDR RAM-ra, 120 GB merevlemezre és ATI Radeon Xpress 1100 GPU-ra. Mint látható, a kettő közötti teljesítménynek elég nyilvánvalónak kell lennie. ..

Nos, ha a lényegre térünk, A Windows 10 a hardver ellenére sem olyan sima akárcsak az Ubuntu a másik laptopon. És ez nem a linuxerok találmánya, hanem a kemény valóság, függetlenül attól, hogy ki lehet. Ha igaz, hogy a Windows 8 esetében még lassabb és nehezebb volt, annak ellenére, hogy ez a rendszer nem olyan volt, mint a Vista kudarca. De a teljesítmény szempontjából a Linux továbbra is győz, és szinte nevetséges összehasonlítani a kettőt.

Mi van, ha ellenkezőleg cselekszem, telepítsem a Windows 10-et a legprimitívebb hardveres laptopra, az Ubuntut pedig a legerősebbre? Jól Az Ubuntu messze megnyeri a csatát (és hogy ez nem a legkönnyebb terjesztés), de nagyon kétlem, hogy a Windows 10 folyékony volt, és sokkal kevésbé, ha nem működik a másikban (még az interfész fóliáinak leválasztása és egyes indítási szolgáltatások letiltása, hogy elinduljon) gyorsabban). A neten látható referenciaértékek jobb eredményeket adnak az Ubuntu esetében is.

Ubuntu vs Windows kompatibilitás

Igaz, hogy több illesztőprogram van a Windows számára vagy több hardvert, amelyet a gyártók kompatibilisek a Windows rendszerrel. Nem véletlen, hogy az ezen operációs rendszerekkel kompatibilis hardver aránya egybeesik a piaci részesedés szempontjából elfoglalt helyükkel. A gyártókat kényszerítik vagy érdeklik a Windows-szal kompatibilisebb hardverek, mivel ezek dominálják a piacot, a következő cél az OS X, amely a második helyet foglalja el, a Linux pedig a harmadik helyet ...

De mostanában kompatibilitási problémák már a régiek óta eltűntek szinte teljesen, és még sok más az Ubuntu esetében, mivel a Canonical, mivel a nagyok közé tartozik, szorosan együttműködik a különféle hardvergyártókkal, hogy a lehető legjobb élményt nyújthassa Önnek az automatikus felismerés vagy az egyszerű illesztőprogram-telepítések terén, hogy minden a várt módon működjön. és rendesen. Valójában egy HP Laserjet All-n-One nyomtató, amelyet az Ubuntu felismert, amint csatlakoztattam és engedélyeztem a gyors használatát, a Windows problémákat adott, és néhány rendszerfrissítést el kellett végezni, mielőtt minden jól működött.

Szoftver esetében megint több fejlesztő érdeklődik a Microsoft platform iránt piaci erőfölénye miatt, és ez különösen igaz a videojátékok területén. De ha törzsvendégek vagytok ezen a blogon, látni fogjátok, hogy ez apránként változik. Vannak olyan üzleti megoldások is, amelyekből hiányzik a Linux, vagy amelyeket bizonyos vállalatoknak kell testre szabni, miközben a Windows már létezik.

Ez azt jelenti, hogy az Ubuntu vagy bármely más disztróból hiányzik a szoftver? Egyáltalán nem, sok alternatíva létezik azzal az előnnyel, hogy a legtöbb ingyenes, és nincsenek fizetési engedélyek, beleértve néhány üzleti megoldást. A Windows 10 nyeri ezt a csatát, a fejlesztők nagyobb érdeklődésével és kompatibilitási módjával futtathat programokat a Windows régebbi verzióihoz. A Linux-megoldásnak úgy kell növekednie, hogy megkapja a megérdemelt figyelmet ... Bár természetesen millió projektje és fejlesztője van, akik fizetett vagy altruista módon dolgoznak, így az egyensúly minden nap jobban kiegyensúlyozott. Linux alatt, és nagy segítség például a Wine projekt vagy a Steam platform.

Ubuntu vs Windows konvergencia

Nem fair ezt az összehasonlítást elvégezni az Ubuntu jelenlegi verzióival, mivel ebben az értelemben a Windows 10 venné az összes pontot, mivel a konvergencia nem érte el a Canonical rendszerét, és elérte a Microsoftét is. A beérkező adatok felhasználásával azonban megnézhető, mi lehet ennek az összehasonlításnak a jövője.

Először a Canonical volt az ötlet, de a késések miatt nem ez volt az előrelépés az indítás során. A Microsoft, sok más erőforrással, elindította a projektet, hogy készen álljon a Windows 10-re, és bár úgy tűnik, hogy elsőként nyerte meg a merkantile stratégiát, lehet, hogy nem nyerte meg a technikai csatát, mivel a Canonical most kijavíthatja azokat a hibákat, amelyek A Microsoft létrehozott és piacra dob egy jobb terméket, bár később. Valójában nincs más választása, ha rosszul és későn érkezik, elveszik. A Canonicalnak valami látványos dolgot kell tennie.

A Canonical ugyanazokkal az akadályokkal küzd az iOS és az Android ellen, mint a Microsoft, ebben az értelemben egyenletesek. Az Android és az iOS nagy dominanciája megterheli az Ubuntu Phone és a Windows Phone terjeszkedését, és teljes konvergenciát élvezhetünk ezekkel a mobil eszközökkel és asztali gépeinkkel. Azért mondom ezt, mert a konvergencia kérdése háttérbe szorulhat, mivel nincsenek ilyen rendszerű készülékeink, mivel legtöbbünk Androidot vagy iOS-t használ ...

Az igazság az, hogy a Microsoft érdekes projekten dolgozott tegye Android és iOS alkalmazásokat kompatibilisvé a Win és a Web alkalmazásokkal együtt egy nagyszerű univerzális platform létrehozásához, amely mindegyiket támogatja az operációs rendszeren. Ez nagyszerű eredmény, amely az asztali számítógéppel vagy okostelefonnal felcserélhető munkához való konvergenciával együtt azt jelentette, hogy a Windows 10 előnyben van.

Adatvédelem Ubuntu vs Windows

A biztonság és a rugalmasság a Linux nagy előnye kiszolgálja a szervereket és a szuperszámítógépeket, valamint a nagyvállalatok, kormányok és szervezetek előnyben részesített választása. Nem látja erős versengést a Windows Server vagy az OS X rendszerrel, mivel ebben az értelemben a Linux páratlan. És az ingyenes és nyílt forráskódú szoftverek további előnyei közé tartozik Magánélet, amely magánszemélyeket érinthet, de meg kell rémítenie az értékes adatokkal rendelkező vállalatokat és más szervezeteket.

Ha vannak olyan biztonsági rések, amelyeket szándékosan hoztak létre a kormányok vagy az NSA-hoz hasonló szervezetek, akkor legalább a nyílt szoftverek lehetőséget kínálnak a felderítésére és kijavítására, a zárt szoftverek nem. Talán ez egy kiméra a többi halandó számára, de előbb-utóbb általában napvilágra kerülnek. Zárt szoftverrel eladják ugyanannak az ajánlattevőnek, akinek eladták az azt fejlesztő céget. És az adatok bárki kegyelme alatt állnak ...

Ebben az értelemben A Windows nagyon rossz hangon felfüggeszt, ezen a platformon általában használt zárt szoftverek mellett. De ez a rossz megjegyzés leküzdhető, és a Microsoft elérte a Windows 10-tel, amely az a rendszer, amely a legtöbb adatot gyűjti a felhasználótól. Képzeljünk el egy országot, amely meg tudja kémlelni az Ön személyes adatait, és rengeteg információt szerezhet rólad, ízléséről, rutinjairól, eseményeiről stb. El tudja képzelni, hogy az ilyen adatok felhasználhatók politikailag, vagy üzleti információk felhasználhatók-e annak érdekében, hogy más vállalatok, amelyekben a kormány érdekelt, versenyelőnyt szerezzenek a piacon? Szörnyű lenne.

De az Ubuntu ellen el kell mondani, hogy ez nem a legbiztonságosabb terjesztés, és Richard Stallman kémprogramokkal is vádolta. Az eltűnt Ubuntu felhő vagy bizonyos, az Ubuntuban található alkalmazások, például az Amazon keresőmotor (amelyet a Unity 8-ban szüntettek meg) gyűjtenek, amelyek információkat gyűjtenek a felhasználóról, sőt a zárt szoftver is használható ebben a terjesztésben, nem segítenek az Ubuntun. Ennek ellenére azonban Az Ubuntu földcsuszamlással veri a Windows 10 rendszert és még a korábbi Windows-ok is, amelyek kevésbé voltak kritikusak.

az a vállalatok, szervezetek, kormányok és felhasználók biztonságosabbak lesznek az Ubuntu használatával. Habozás nélkül választanám. És megismétlem, hogy a nyílt forráskód szabadsága lehetővé teszi, hogy bármit megváltoztasson, ha van mit változtatni ... Mintha ez nem lenne elég, a Linux alapértelmezett konfigurációja biztonságosabb, mint a Windows bármely alapértelmezett konfigurációja. figyelembe kell venni azokat a felhasználókat, akiknek nincs tudásuk tűzfal vagy IPS, UTM csatlakoztatására, a * config fájlokkal babrálni a konfigurációk megváltoztatására stb.

A saját illesztőprogramok, a zárt szoftverek, az Amazon keresőmotor és a biztonsági rések ellen küzd az Ubuntu. És ez ellen mi ellen van a Windows 10? Igen, ez okosabbá és felhasználóbarátabbá teszi az operációs rendszert, de mérlegelni kell a kényelmet és a kockázatokat. Kényelmesebb nyugodtan ülni, mint minden nap sétálni, de talán egyszer a szíved is elbúcsúzik ... Ezért sorolom fel a Windows 10 összes információgyűjtő funkcióját, és mérlegeled a kockázatokat:

• Az alkalmazások az Ön hirdetési azonosítóját használják: Felhasználói információkat használnak arra, hogy preferenciáik szerint az Ön profiljának megfelelő hirdetést kínáljanak. Emlékszel azokra az ügynökségekre, amelyek telefonon felhívtak, hogy végezzenek felméréseket, amelyeket később nagyvállalatoknak adtak el?
• Intelligens képernyő szűrő: Ez információkat küld a Microsoft Store-ból vásárolt alkalmazásokban meglátogatott címekről. A Google szintén nem szabadul meg ettől a Store-ban, csak annyit, hogy a Google esetében helyben teszi, és a Smartscreen elküldi őket a hálózatra.
• Információk küldése arról, hogyan írsz (Hogyan találkozz velem): a szöveg automatikus kiegészítésének javítása érdekében az írásról adatokat küldenek ... Keylogger illatú lehet.
• Az Edge információkat gyűjt az Ön lokalizációjáról és nyelvéről: hogy az Ön nyelvének megfelelőbb helyi tartalmat kínálhasson.
• A Windows információkat nyújt az alkalmazások tartózkodási helyéről: egyes alkalmazások az Ön tartózkodási helyét használják arra, hogy a földrajzi helyzetének megfelelőbb tartalmat kínáljanak, de Ön örökké tartózkodni fog. Ez olyan, mint amit Androidon vagy iOS-en találunk, de asztali számítógépen.
• Cortana: rögzítse a hangját, tartózkodási helyét, amit ír, névjegyeit, naptáreseményeit, rögzítse a kereséseket, tárolja információinkat a felhőben stb. Valami hasonló ahhoz, amit a Siri vagy a Google Asszisztens csinál.
• WiFi érzékelő: Jelszó megadása nélkül lehetővé teszi a kapcsolatot a WiFi hálózattal. Ezt Facebook, Outlook vagy Skype fiókon keresztül teszi. Remek ötlet a Wi-Fi „kegyelmezésére” anélkül, hogy a jelszót is el kellene kérni.
• Szinkronizálás: A Windows 10 sok adatot tárol a felhőben. Ezért kötelező a szinkronizáláshoz e-mail fiók. Így megosztja háttérképeket, néhány személyes adatot, jelszót, kisegítő lehetőségeket stb.
• Igen vagy igen frissítések: A Windows 10 nem teszi lehetővé az automatikus frissítések letiltását a Home verzióiban. Vagyis a kívánt szoftver telepítésre kerül, akár akarja, akár nem, mindaddig, amíg csatlakozik.
• BitTorrent-stílusú Windows Update: igen, amint hallja, a Windows Update olyan technológiát vezetett be, hogy mások letölthessék a frissítéseket az Ön sávszélességével. Ez a megosztási módszer gyorsabbá teszi a frissítést, de rontja a vonal sebességét.
• Megjegyzések és diagnózis: információkat gyűjt a telepített szoftverről és információkat küld a hiba eseményekről, bár ezt más operációs rendszerek már megtették. De a Windows 10 tovább megy, és az "Adatok diagnosztizálása és felhasználása" tekintetében információkat is küld az alkalmazások használatának gyakoriságáról, a memóriarögzítésekről, amelyek nagyon releváns adatokat tartalmazhatnak a dokumentum részeként, amellyel együtt dolgozunk stb. És a legrosszabb, hogy az Enterprise verzió kivételével nem engedélyezik a deaktiválást.
• Windows kereső: Információkat gyűjt arról, hogy mit keres a keresés felgyorsítása érdekében, és indexeli a merevlemezek tartalmát, sőt a dokumentumok tartalmát is, hogy szavakat tudjon keresni bennük. Ezt már olyan verziókban kínálták, mint a Windows 7 vagy a Windows 8.
• Csatlakoztatott eszközök: Ezenkívül információkat gyűjt a hálózathoz csatlakoztatott eszközökről (táblagépek, okostelefonok, ...).
• És valami biztosabban elkerül bennünket ...

Következtetés

Ubuntu vs Windows? Nem azért, mert blogunk vagyunk Linux, de ez a legjobb választás. Sokoldalúsága miatt az a remény, hogy az Ubuntu konvergenciája biztonsági és teljesítménybeli okokból, de mindenekelőtt etikai és erkölcsi szempontból felülmúlja azt a kissé könnyebb fényt, amelyet a Windows 10 hagy nekünk. Ha nem gondoljuk, hogy az adatvédelem jog, kapcsolja ki, és induljunk.

Ha lelkes játékos vagy (a játékok mennyisége és az Xbox platform Win 10-be történő beépítése miatt), egy Windows-fanatikus, rajongsz a Windows 10 új szolgáltatásaiért, mint például a hangsegédje, a Cortana. a konvergencia érdekében, és most szeretné kipróbálni a Continuumot, mert plntonces A Windows 10 az Ön platformja.