A közelmúltban a CentOS, a Red Hat és a Fedora hírlapokra került az általuk megtett vagy tervezett tevékenységekről. Mi és a többi blog is kommentálta őket. Szerintem azonban túlságosan a bábokra koncentrálunk, és megfeledkezünk a bábosról. Jó alkalom arra, hogy megkérdezd magadtól, miben játszik az IBM?
Tisztességesen fogok játszani veled, erre figyelmeztetlek Ebben a bejegyzésben több kérdés van, mint válasz. Ha fordítva lenne, nem a Linux Addicts-en írnék, hanem a Nasdaq-on keresnék vagyonokat.
Beszéljünk az elefántról a tárolókban
Van egy régi példázat, amelyet egyesek az ókori Perzsiára vagy Indiára vezetnek vissza, és a következőket mondja:
Hat vak bölcs akarta megélni magának azt az élményt, hogy az elefánttal bánni tapintással. Az első, mivel nem tudta, milyen messze van, és nekiütközött az állatnak, és arra a következtetésre jutott, hogy az olyan, mint egy fal. A második kinyúlt, megérintette a kemény, éles agyarat, és arra a következtetésre jutott, hogy olyan, mint egy lándzsa. A harmadik megtapogatta a törzset, és attól a pillanattól kezdve azt hitte, hogy a pachydermek olyanok, mint egy kígyó. Észrevette lábának erejét és vastagságát, a negyedik úgy döntött, hogy olyan, mint a fa törzse. Az ötödiknek a fül a legyezőhöz való hasonlóságot sugallta, míg a hatodik, a farkát tapogatva, megértette, hogy az elefánt kötél alakú.
Ennek az a morálja, ha elfelejtjük, hogy a Red Hat az IBM tulajdona, és hogy a CentOS és a Fedora olyan projektek, amelyeket közvetlenül vagy közvetve a Red Hat munkatársai finanszíroznak és irányítanak (A GNOME Foundationhez, a Wayland grafikus szerverhez és a Flatpak csomagformátumhoz hasonlóan) úgy járunk el, mint a vakok.
Az elefánt részei
Néhány lehetséges vagy jövőbeli döntés, amelyről beszélünk:
- Telemetria használata a Fedorában: ott javaslat így a Fedora 40 asztali verziójától kezdve névtelenül gyűjtjük az adatokat a „Konkrét fejlesztési célok elérése érdekében”. A javaslat sokat beszél a felhasználók adatvédelmének garantálásáról azáltal, hogy elkerüli a használati profilok létrehozását vagy az abból profitáló vállalatokhoz való kiszivárogtatást. Az összegyűjtött adatokat csak a Fedora infrastruktúrán dolgozzák fel (Megjegyzés tőlem: nem tudod kitalálni, hogy ki biztosítja az infrastruktúrát? Egyelőre nem tudni, milyen információkat gyűjtenek majd, de a feltételezések szerint az asztali környezet lehet, típus hardver, földrajzi elhelyezkedés és a Szoftverközpont ajánlásainak hatása Alapértelmezés szerint az adatküldési lehetőség engedélyezve van.
- CentOS: Az első és legvitatottabb lépés a Red Hat megvásárlása után az volt, hogy a CentOS-t a Red Hat Enterprise Linux kereskedelmileg nem támogatott verziójából (ami sok webtárhely- és felhőszolgáltató preferált választásává tette) a későbbiekben a későbbiekben fizetés elosztása. Amikor sok villa megjelent, a vörös kalapos cég úgy döntött, liberalizálja azokat a feltételeket, amelyek mellett a terjesztés ingyenesen használható. Hogy megnehezítse versenytársai dolgát, csak korlátozni hozzáférést biztosít az RHEL forráskódhoz ügyfelei és partnerei számára.
- Viszlát a LibreOffice-tól: Red Hat Enterprise Linux nem fogja tartalmazni a jövőben a nyílt forráskódú irodai csomagra. Ennek az az oka, hogy már nincs kinek, aki elkészítse a szükséges csomagokat. (Ez azért van, mert kirúgták, amit elfelejtettek megemlíteni a közleményben.)
Miben játszik az IBM?
Mindezek az intézkedések nem feltétlenül rosszak. Az Ubuntu telemetriát tartalmaz, és aktiváltam, természetesen a Canonicalnak nincsenek politikai kapcsolatai, és nem is függ annyira a kormányokkal való kapcsolatától, mint az IBM, a CentOS csak megnehezíti a versenytársak, különösen az Oracle dolgát, de mint már kollégáim fedezték, ezek nem leküzdhetetlen akadályok.
Összeesküvővé válhattunk, és emlékezhetünk arra, hogy amikor a projektet felosztották, az IBM erősen támogatta az OpenOffice-ban maradt csoportot. De úgy gondolom, hogy ennek az az oka, hogy inkább azokra a tevékenységekre kell összpontosítani, amelyek értéket teremtenek ügyfeleik számára.
A címben feltett kérdésre a válasz az Az IBM azért vásárolta meg a Red Hatet, hogy pénzt keressen, és a Red Hat, a CentOS és a Fedora minden döntése ebbe az irányba mutat. Nem feltétlenül káros a felhasználókra. Két minőségi disztribúciónk van, és nem kell fizetnünk a számlákat.
mindig vannak alternatívák a redhat, hubs, fedora helyett.
Mindig is megbízható disztribúcióim voltak, és mindenkinek ajánlom őket.
Most sajnálom.