Tegnap, és mint már korábban említettem, rendkívül szerencsés voltam, hogy részt vettem Richard M. Stallman beszéde a város Mar del Plata.
Bár két megbeszélést tartott, egyet a mai részéről és a tegnapi beszédet, amelyet a ITU-T Kaleidoszkóp konferencia: Innovációk a digitális befogadáshoz által szervezett ITU (Nemzetközi Telekommunikációs Unió).
Miért látja őt ebben a beszélgetésben, és nem a másikban? Két ok: a másik beszélgetés szervezői valóban időt szántak a hely és az idő eldöntésére (de itt nem szervezeti kérdéseket fogunk megvitatni), és mivel az ITU beszélgetésnek nagyon érdekes összetevője volt: Stallman nem volt szószában.
Mit értek ez alatt stallman nem volt a szószában? Ebben a beszélgetésben nem voltak felhasználói csoportok GNU / Linux. Nem voltak olyan emberek, akik tudták a különbséget GNOME y KDE, és valószínűleg nem voltak tisztában a FSF, engedélyek, magáncsomagok vagy a tenger autóval. Semmi sem.
Az ülés címe, amelyben bemutatták RMS vendégként a neve volt A digitális befogadás jó dolog? ahol megvitatták azokat a kérdéseket, amelyeket ilyen vagy olyan módon mindig megvitatunk ezen a téren.
* Információink ellenőrzése az interneten, kéz a kézben a magánélettel és a szabadságokkal, amelyek felhasználóként rendelkezünk;
* Szoftver mint szolgáltatás, ami véleménye szerint szörnyű kérdés, mivel amellett, hogy nem tudunk hozzáférni a kódhoz, még a futtatható fájlunk sincs;
* Saját szoftver és hogyan korlátozza nyilvánvaló és természetes szabadságainkat hogy mit tennénk a tulajdonunkkal (megosztanánk, lemásolnánk, kedvünkre változtatnánk stb.);
* Ingyenes szoftver, mint opció a tulajdonosi szoftverrel szemben ;
* A szabad szoftver és a saját szoftver bevezetésének lehetőségei.
A témát olvasva rájössz, hogy mindig ugyanarról beszélünk, a beszélgetés témája az, amelyet korábban kitettél, és amelyet, ha emlékszel, bérlő Egy másik alkalommal elmondta nekünk.
Következtetéseim
Ahonnan tartózkodtam, tökéletesen láthatta a beszélgetésben részt vevők noteszeit. Ha a jó RMS megkérte volna, hogy forduljon meg, és mutassa meg a noteszgépeket, akkor bizony nagyon keserű lett volna, mivel gyakorlatilag mindegyiken volt Windows, és néhány más, Mac OSX. A beszélgetésnek a kérdésfeltevésnek szentelt része nagyon-nagyon lédús volt, mert a résztvevők ugyanazokat a kérdéseket tették fel, amelyeket mindannyian feltettünk magunknak, amikor úgy döntöttünk, hogy elkezdjük használni az ingyenes szoftvert:
* Honnan tudom, hogy az ingyenes szoftverekben nincsenek rosszindulatú kódok, hátsó ajtók vagy hibák?
* Ki ellenőrzi az ingyenes szoftvert?
* Hogyan igényelhetem szabadalmakat, licenceket és egyebeket? Azt már tudjuk, hogy a sok szabadság kontraproduktív, valakinek nincs semmiféle kontrollja.
* Miért változtatnám meg azt, ahogyan mással csinálom a dolgokat, ami több időt vesz igénybe és nem hatékony? Ez a kérdés valóban elképesztő volt, az IBM úr, aki konzultált, nem tudta megérteni, hogy az RMS miért tesz mást, mint ahogy azt javasoljuk, és hogy ez tovább fog tartani, és az RMS nem értette, mit értett nem hatékony. Végül egy nagyon hihetetlen "... rendben ..." szóval zárták le a kérdést az IBM lord részéről.
* Mindez, amit mondasz, elméletben nagyon szépen hangzik, de nekem egy kicsit kommunista. El kell mondanom, hogy őszintén szólva, amikor az a jó ember mindenki előtt kommunistának nevezte, a szívem megállt. Az RMS elmosolyodott, megigazította a haját és a lehető legjobb módon válaszolt rá, hogy ha mindannyian tudjuk, hogy a kommunizmus széles körben kudarcot vallott, és hogy a szabad szoftver célja a szoftver felhasználó egyéni szabadságjogainak védelme, ez semmilyen módon nem állhat összefüggésben a kommunizmussal. Egyszerű, savas és tiszta.
Ez volt az utolsó kérdés (hála az égnek, aki tudja, mire jutottak volna ezután), és a megfelelő szigorú taps után az volt a benyomásom, hogy bár mindenki tapsolt, senki sem volt csupán meggyőződve arról, amit mondott RMS. Egyetlen kicsit sem.
Egy csata (véleményem szerint) elveszett.
A változás a következő nemzedékekben történik. Törekedjünk a szabad szoftverek oktatásának kialakítására az iskolákban, a legalapvetőbb szintektől kezdve. Nem látok más módot a gondolat megváltoztatására, mint amilyen nyilvánvaló volt abban a beszélgetésben.
Várom az ezzel kapcsolatos észrevételeiket, a magam részéről hagyom, hogy elmondjam a hatalmas örömet a látásnak Richard M Stallman és az a mély büszkeség, amelyet akkor éreztem, amikor rájöttem, hogy bár nem vagyok az ingyenes szoftverek fanatikus felhasználója, nem ragadtam bele olyan zárt gondolatmenetbe, hogy ne vegyem észre, hogy az az ember ott valami lehetségesről beszél, és nem alkalmazhatatlan utópia. Egy lépéssel közelebb a számítógépem igazi tulajdonosához. Minden nap közelebb vagyok ...
Mit mondtok nekem, kedvesem? A digitális még jó dolog?
Üdvözlet!
PS: A fényképen szereplő modellek @marceloalegre és én vagyunk, és a kiváló képek tartoznak Christian beckerle aki megengedte, hogy felhasználjam őket. Hatalmas ölelés, valamint ugyanolyan méretű köszönet.
Jártam is megnézni, de Fővárosban, ahol csak ingyenes szoftverekről beszélek. Szar, amikor valaki, aki nem ismeri Stallmant vagy beszédét és ideológiai vonalát, kritizálja őt.
Stallman kövér ember, ott látod a kabont, hatalmas alázattal állva jár, mintha otthon lenne. Számomra olyan zseni, akit nagyon kevesen értenek meg.
A digitális befogadás szükséges, és az egyetlen megoldás a szabad szoftver. Nincs más életképes lehetőség a gyermekek oktatására, mint az ingyenes szoftver. Bármilyen kísérlet a saját szoftver beillesztésére teljesen ostoba.
A múlt héten néhány barátommal beszélgettem, és azt mondtam az egyiknek: "Néhány hónapig használtam a fedorát", és egy másik Uni kolléga, aki velünk volt, azt mondta nekem: "És mi ez az ablak?" A szabad szoftverekkel kapcsolatos oktatás szintje még mindig túl sok ... remélhetőleg idővel mindez megváltozik.
Üdvözlet.
Úgy gondolom, hogy nagyon kevés az alázata, arrogáns és büszke, mivel egyedül van. Mivel az ing és a farmer viselése nem azt jelenti, hogy alázatos vagy, az alázat a másik oldalról fakad.
Kudos annak a srácnak, aki az eredménytelenségről kérdezett.
Nagyon jó hang Naty. Az igazság az, hogy Stallmannak senkit sem kell meggyőznie filozófiájáról: nevelnie kell és példát kell mutatnia.
A kérdés, amit mindig felteszek magamnak: miért költ az állam milliókat és dollárokat saját szoftverekre, hogy ingyenes, minőségi és jól dokumentált ingyenes szoftverekkel rendelkezzenek. Tárgyalt urak, ezért nem változnak a dolgok. Amíg vannak vállalatok és pénz között, addig nagyon nehéz.
Az ingyenes szoftver tulajdonjogú, mivel nem tekinthető közkincsnek, és van egy jogosultja, aki a GPL-licenc vagy más hasonló feltételek szerint kiadja, ezen a ponton ingyenesvé válik, emiatt a tulajdonosi szoftverekről van szó. ellentétben a szabad szoftverrel.
Esty, bocsáss meg, de trollként viselkedsz.
@Olovram: Nekem nem tűnik troll viselkedésnek, csak véleményt mondott Ugyan, a srác nem isten.
Nagyon jó hang Naty
cite = »A változás a következő generációkban történik. Törekedjünk arra, hogy a legalapvetőbb szintektől kezdve megalapozzuk az ingyenes szoftverek oktatását az iskolákban. Teljesen egyetértek: ezen a héten óriási örömömre szolgált, hogy az egyik 12 éves diákom egy ingyenes operációs rendszert telepített az otthoni gépére, ha nem az az apró részlet volt, hogy törölte a win $ -t (ami a telepítéshez vezetett) kettős csomagtartó győzelemmel + Tuquito 3) Azt mondom, sok munkát kell nevelni, de az eredmények csodálatosak, a gyerekek zseniálisak, újabb N @ ty egybeesés: ez nem megvalósíthatatlan utópia
*** Miért változtatom meg azt, ahogyan mással csinálom a dolgokat, ami több időt vesz igénybe és nem hatékony? ***
Jó kérdés, és ugyanez vonatkozna a linuxra is, nem? Miért hagy egy XP-t, amely olyan jól működik egy X vagy Y disztróhoz?
A válasz hosszú és unalmas, de ezt már fentebb mondták, oktatás, megmondás az embereknek, honnan származik, miért keletkezett, mit keres, és hosszú stb ... ezek a részletek fontosak.
Ha nem tudják, miről beszélsz, vagy hogyan értenek meg téged, röviden nem kritizálom az RMS-t, ha nem csak az SL ügyét védi, aki még meg fogja tenni.
Jó beszámoló xD üdvözlet.
de ha birtokában van (lásd a személyes fotót) XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Az az igazság, hogy engem (túlságosan) zavar, ha látom azokat az embereket, akik nem akarnak tanulni, nem akarnak tudni, de ha nem "tanítod" őket, akkor mérgesek lesznek.
kevesen érdeklik, hogy mi az SL, nem sok ember nyitott, kevesen kérdőjelezik meg a dolgokat ...
amire vágysz, az a szoftver fejlesztése, amire forradalomra van szükséged, lásd, a francia forradalom nélkül nagyon nehéz lett volna ezt elérni ... és a többi forradalmat.
Az evolúció mindenütt jelen van, de az emberi lény nemcsak fizikailag, de intellektuálisan is képes fejlődni, és mint senki más, képes megválasztani az utat és az útját.
Az RMS "világa" nem utópisztikus, de ugyanabban az irányban nem életképes, változtatásokra, forradalomra, erőszakos és mélyreható változásokra van szüksége, ahogy a RAE mondja.
Egyébként valaki tudja, hogy van-e videó a kancelláriai 24-i beszélgetésről?
Túlságosan csodálom Mr. Stallmant, Mr. GNU ...