A tömeg arra kíváncsi (és valószínűleg Ön is a számítógépén), hogyan lehet a Linux szinte minden bemutatón ingyenes? Ha a Linux olyan jó, a Windows pedig olyan rossz, miért van az egyik ingyenes, a másik pedig másfél karba kerül?
Egyesek azt mondják: Semmi sem ingyenes az életben, de akkor mi a helyzet a Linux-szal és általában a szabad szoftverekkel. Az, hogy mindannyian magasak vagy vannak Giles és nem számítanak fel pulykáért, mik ők?
A paradigma
Mivel szegénynek tartom magam, amikor elmegyek a szupermarketbe vagy bárhová bármit is vásárolok, megnézem az összes lehetőséget, és szinte mindig határozottan elvetem a listában szereplő legolcsóbbakat: a legolcsóbb tészta, a legolcsóbb mp3, a legolcsóbb ételek macska. Már tudja, hogy kockáztat, és nagy valószínűséggel pénzt dobunk a szemetesbe.
De úgy tűnik, hogy az ingyenes szoftver nem működik ezzel a paradigmával, furcsa, mert a nyílt forráskódú és a GNU / Linux programok minőséginek tűnnek. ¿Mi a különbség alapvető, ha van?
Van jutalom
Véleményem szerint a különbség fennáll, és meg fogom magyarázni, hogyan működik ez, ahogy értem:
- A klasszikus üzleti séma (alacsony vétel és magas eladás) és annak változatai annyira elterjedtek, hogy feltételezzük, hogy a kereskedelemnek nincs más módja.
- A Linux programozó nem törekszik a vétel és eladás gyors megtérülésére, legalábbis ilyen egyszerű módon. Ehelyett keresse az elismerést és / vagy a támogatás képességét.
- Így van, megadja nekünk a szoftvert, sőt lehetővé teszi számunkra a módosítását, de eladja nekünk a tudását, és ha elfogadjuk, fizethetünk a segítségéért.
- Mások elismerést keresnek, vagyis látványos szoftverekkel ismerik meg magukat, és azt, hogy mindenki tudja, ki az alkotó.
Így történt, hogy sok esetben a stabil munkahelyű programozók és az X vállalat alkalmazásában állók nyílt forráskódú programozásba kezdtek, hogy megszerezzék társaik elismerését, és miért ne, a többiek segítését.
De mi van a nagy projektekkel?
Ezen a ponton, és ha valamit megértenek, akkor megkérdőjelezik a nagy projektek működését. Két eset.
Ubuntu: Kezdetben egy dél-afrikai iparmágnás finanszírozza Mark Shuttlework Mark Shuttleworth. Az Ubuntu mostanában dedikál támogatni vállalatok és magánszemélyek számára, amelyekért díjat számítanak fel 250 dollártól 2.750 dollárig, nem beszélve arról, hogy megvannak a maguk szuvenir bolt (Lenyűgöz az ubuntu bögre).
Firefox (Mozilla): Ez egy egészen különleges projekt a finanszírozás szempontjából. Akkor született, amikor a mai kód eltűnt.Netscape Navigator«. Ma finanszírozzák alapvetően a Google által fizetett hirdetési bevételekkel (Ha egy keresőmotort lát a Firefox jobb felső sarkában, ahol egy "G" betűt lát, amely nem volt ingyenes). A jövedelmük 85% -a abból származik.
Valami más: Részvételi munka
A nyílt forráskód legnagyobb kegyelme nem az, hogy ingyenes, mert ez nem garantál semmit, és önző érv is. A nyílt forráskód legnagyobb kegyelme, hogy bárki együttműködhet, sőt, ezért sok hatalmas projekt fennmarad, és a legtöbb nyílt forráskódú projekt minden alkalmazott nélkül létezik.
Összeesküvés elmélet
Nem egyszer mondták (a Linuxhoz és a kommunizmushoz / szocializmushoz kapcsolódva), hogy a Linux fejlesztése nem nélkülözheti Kína, Oroszország és a kommunista világ többi állama hatalmának jelenlétét, amely állítólag ezt finanszírozza. És igen, ez nem is olyan hamis, a nyílt forráskódú fejlesztést ezekben az országokban erőteljesen ösztönzik a hatalom vezetői, akik némi félelemmel látják, hogy a legnagyobb antagonista által létrehozott saját szoftverekhez kapcsolódnak. Mi van, ha egy nap a Windows nem el lehet adni a kommunista világban?
De határozottan semmi sem ingyenes az életben, mert óhatatlanul valaki mögött volt, aki pazarolta az idejét ... most, amikor ugyanúgy gondolkodom rajta, mint az LXA-ban! vagyazt hiszik, hogy az LXA! ingyenes volt számunkra? A fizetéshez 1 euró az olvasás és 5 euró a véleményezés.
(Köszönöm sovány a téma felvetésére!)
Nagyon jó hozzájárulás!
Ez tisztázza a kételyeket sokak számára, akik nem értik a linux fejlesztés, az ingyenes szoftver és a nyílt forráskód alapjait.
Üdvözlet!
Minden nagyon helyes, kivéve azt a részt, amelyben összekevered a linuxot és a kommunizmust, ami már jól cáfolta a kommunizmus és a szabad szoftver kapcsolatának hamis mítoszát
Helló !!!, bár kezdenek, de jobb lábbal tették meg, ezért ajánlom őket a Blog napjára.
Boldog blognapot! Üdvözlet;)
Köszönöm, hogy elismerte néhány nap munkáját, a tényleges és a szerénységet leszámítva, ez a legsikeresebb blog, kevesebb idő alatt, mint amit láttam, és örömmel veszek részt ebben.
Helló, azt a kérdést tettem fel, hogy ki tartotta fenn azokat a szervereket, ahonnan a programokat letöltik az Ubuntuban? Miután elolvastam a bejegyzést, feltételeznem kell, hogy a pénz csak Mark Shuttleworkből és a Canonical jövedelméből származik?
A bejegyzés témájáról azt is lehet mondani, hogy "természetes", hogy szabad szoftverek jelentek meg? Mivel egy olyan nagyszerű és fontos találmány, mint a programok és az operációs rendszerek, / nyilvánosan hozzáférhetőnek kell lennie? korlátozások nélkül az emberiséghez tartozik?
Az igazság az volt, hogy minden nagyon jól ment, amíg nem társítja a Linuxot a szocializmushoz, semmi köze hozzá.
Azok számára, akik még nem értek rá, az olyan nagyvállalatok, mint az IBM vagy a SUN, üzleti elképzelésüket megváltoztatják a termékek értékesítéséről a szolgáltatások értékesítésére, ellentétben a Microsofttal, amely ragaszkodik a termékek értékesítéséhez (egyébként nagyon rossz)
Az általa biztosított bajnokságban Venezuelát, Kuba és Kínát említik, a három közül egyedül Kína fejlesztette ki a közepesen érdekes Linux-verziót, és ez annak érdekében, hogy óriási kedvezményt szerezzen a Microsoft-tól és hozzáférjen a forráskódhoz.
Mint mondtam: nincs mit látni.
Üdvözlet
Varjú
Egy kis megjegyzés: Mark vezetékneve shuttleworth, nem Shuttlework.
Ez őrület: D