Hajtsa szét egy olyan platformokon átívelő játékmotor, amely mára nyílt forráskódú, mióta a Defold Alapítvány új licenc alapján kiadta. Már tudni fogja, hogy tulajdonosa King volt, egy híres mobil videojáték-fejlesztő, mint a jól ismert Candy Crush. Nos, most nyitva lesz, és sok érdekes projekthez vezethet.
Ha emlékszel, Defold már volt előtte ingyenes és cross-platform mint mondtam, de a bejelentés után még egy lépést tesznek. «Rendkívül büszkék vagyunk arra, hogy megnyithatjuk a Defoldot nyílt forráskódként, és alig várjuk, hogy elkezdhessük az új utat a videojáték-fejlesztők közösségével, akik e grafikus motor segítségével hoznak létre játékokat.»
La új engedély A Defold a hivatalos Apache 2.0 licenc származéka. Ön már tudja, hogy ezt az Apache 2.0-t az Open Source Initiative (OSI) hagyta jóvá, bár nem tudom, hogy az alapítás óta végrehajtott módosítások milyen mértékben befolyásolják, és valóban nevezhető-e "open-soure" -nak. vagy 100% -ban nyílt forráskódú ... Talán helyesebb lenne azt mondani, hogy "elérhető forrás".
Az új fejlesztőcsapat és a Defold Alapítvány, úgy tűnik, hogy vmég mindig jó úton halad, legalábbis ami a személyzetet illeti. Az igazgatótanácsban most King fejlesztők vannak, főnökükkel, Sara Cedberggel és más vezető iparági szakemberekkel, mint Elin Eriksson (a Women in Tech Sweden munkatársa).
Biztosan hamarosan újabb hírek érkeznek erről a grafikus motorról. Defold rendelkezik potenciállal, és a rendelkezésre álló forrásokkal képes lesz új dolgokkal hozzájárulni. Továbbá az is kompatibilis a GNU / Linux rendszerrel mind a szerkesztővel ebből a platformból, mind a videojátékok létrehozásához ehhez a platformhoz. Hozzájárulásokat kap az erőteljes Vulkan grafikus API támogatásához. Sok darab, amely kezd egymáshoz illeszkedni, és érdekes rejtvényt hozhat létre ...
Hivatalos web - Hajtsa szét
Kód - GitHub
A szabad szoftver nem az, mert módosították az Apache licencet, így Ön nem tudja eladni a motor módosított verzióit.
Honlapjáról: «Nem forgalmazhatja a Defold szerkesztő és / vagy motor eredeti vagy módosított (származékos) verzióit»
És akár nyílt forráskód, akár csak megosztott forrás, vagy valami hasonló.
Nem látok sok problémát, amelyet a twitteren állítottak be (és ezt hallottam a news.ycombinator-on is), a twitteren a visszhang Godotból származott, hogy először nyilvános támogatást nyújtottak, de később a Godot-mag tagjai elkezdődtek hogy nem nyílt forráskódú.
Ha a forráskód rendelkezésre áll, akkor az "Open Source".
Az, hogy a GNU vagy az OSI filozófiáját / módszertanát követi, valami más.
Ezért a szabad szoftverek kifogásolják a "nyílt forráskódú" kifejezés használatát ...
Az az igazság, hogy nem próbáltam ki, de van benne egy Godot motor, hogy még az is látszik, hogy onnan kapták.